УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8797/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке регресса отказано правомерно, так как доказательств наличия правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истице ущерба суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8808/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку платежа отказано правомерно, так как доказательств наличия задолженности суду представлено не было, свои обязательства перед застройщиком ответчица исполнила в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10775\2012
    Апелляционное производство по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы, при этом другими участвующими в деле лицами судебный акт не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2576/12
    В удовлетворении встречных требований об отмене приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:02

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4853/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании заключения комиссии и постановления администрации; о выкупе жилого помещения, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета изменен в части размера выкупной цены спорного жилого помещения, так как при составлении отчета экспертом был применен лишь сравнительный метод оценки, без выхода на осмотр конкретного объекта оценки, в связи с чем данный отчет не может быть принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5679
    Дело о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности по передаче технической документации возвращено в суд для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7362/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица в спорный период сохраняла право пользования жилым помещением, в связи с чем она обязана была нести предусмотренные законом расходы на его содержание, в том числе и в период временного отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7456/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, отказано в отношении одного из ответчиков, так как залив квартиры произошел в результате выхода из строя оборудования, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, ответчик как управляющая организация не несет обязанность по содержанию указанного оборудования в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7782/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку установлено, что ответчики в управляющую компанию с заявлением о пересчете размера задолженности в период временного их отсутствия не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для снижения размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7803
    Иск о взыскании необоснованно полученных сумм субсидий удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проведения проверки уполномоченным органом установлено, что в спорный период размер ежемесячной заработной платы, указанный в предоставленных ответчиком справках, был явно занижен, что привело к незаконному получению ответчицей субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376