УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4642/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить дефекты, допущенные при проведении капитального ремонта отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании представленных истцами доказательств оснований полагать, что недостатки, на которые указывают истцы, возникли по причине некачественного выполнения работ ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4649/2012
    Каких-либо доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в материалы дела не представлено. Факт причинения вреда здоровью истца в результате залития квартиры при рассмотрении дела своего подтверждения не нашел, в момент залития квартиры истец в жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4700/2012
    Судебный акт по делу о понуждении к выполнению обязательств по утеплению стеновых панелей дома, возмещении материального ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу, что для устранения спорных дефектов необходимо утепление наружных стен, что согласно примерному перечню работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, указанного в Постановлении Госстроя РФ N 170, относится к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6359/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлен факт нарушения прав истицы как потребителя услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6687/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, начисление истцом указанной платы производится в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9542/2013
    Иск об освобождении земельного участка путем демонтажа временного объекта удовлетворен правомерно, так как земельный участок под магазином занимается ответчицей самовольно, без соответствующих разрешений, договор аренды земельного участка для эксплуатации временного объекта (магазина) прекратил свое действие, иных правовых оснований для размещения временного объекта на земельном участке у ответчицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9610/2013
    Иск о признании незаконными действий и возложении обязанности удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствовали правовые основания для проведения работ, в связи с чем действия ответчика являются незаконными, управляющей компании надлежит восстановить на лицевом счете жилого дома сумму списанных на проведение без согласования с общим собранием собственников помещений ремонта денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9709/2013
    Дело о возложении обязанности по оснащению жилых помещений оборудованием направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку указание суда на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав всех проживающих в спорных домах граждан, а также нерационального использования энергоресурсов, судебная коллегия полагает преждевременным, так как такие выводы могут быть даны судом только после исследования и оценки всех доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9529/2012
    В иске о защите прав потребителей, признании информации недостоверной отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности предоставленной информации, а также о том, что оказанная истице услуга имеет какие-либо недостатки, возникшие в связи с непредоставлением ей соответствующей информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:21

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9594/2012
    Иск в части аннулирования перерасчета платы за горячее водоснабжение удовлетворен в отношении одного из истцов, так как в отношении указанного истца корректировка размера оплаты коммунальных услуг была произведена без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372