УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8496/2013
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку судом установлено, что фактически собрание собственников жилых помещений не проводилось; лица, указанные в протоколе внеочередного собрания, участия ни в созыве собрания, ни в его работе не принимали; выполненные от их имени подписи в протоколе им не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:06:06

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5149/2013
    Гражданское дело о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5169/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению отдельного договора по содержанию общего имущества дома отказано, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома была выбрана управляющая организация, утверждены условия и подписан договор управления, протокол общего собрания и договор не оспариваются истцом в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5266/2013
    Иск о признании незаконным решения общего собрания, возврате суммы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела не установлено проведение общего собрания собственников помещений в доме по вопросу капитального ремонта общего имущества дома, в связи с чем действия ответчика по капитальному ремонту общего имущества дома в отсутствие решения общего собрания собственников помещений дома являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7539
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению на праве собственности взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену при отселении из квартиры, о прекращении права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку решения об изъятии земельного участка, расположенного под домом, не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7596/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в собственность отказано правомерно, так как предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого допускается только по соглашению сторон, при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилья суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7705
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как исходя из требований закона судебная коллегия полагает необходимым взыскать определенный судом первой инстанции размер штрафа в пользу потребителя, а не в доход местного бюджета, как указал суд в оспариваемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-9895
    Производство по делу об установлении факта владения и пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом прокурора от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10563
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба оставлен без изменения, поскольку при определении размера материального ущерба суд обоснованно исходил из размера ущерба, установленного в экспертном заключении, которое дано специалистом в области оценки на основании определения суда и осмотра квартиры, с применением соответствующих методик.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4042/2012
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как суд установил, что в действиях ответчика, являющегося управляющей организацией, и предъявлявшего к оплате в платежных документах затраты на содержание и ремонт домофона в составе жилищной услуги, отсутствуют нарушение норм действующего законодательства и ущемление прав и законных интересов потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371