УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8447/2012
    Производство по делу о защите прав потребителей прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8448/2012
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истице подтвержден материалами дела, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8472/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и госпошлины, так как у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения размера задолженности по ЖКУ за спорный период времени на основании ст. 98 ГПК РФ, а также пропорционально удовлетворенной части исковых требований; судебная коллегия считает необходимым внести изменение в решение суда в части взыскания госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:15

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5611/2012
    В иске о понуждении к заключению договора мены отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что на основании договора мены, заключенного с ответчиком, истица является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9383/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома отказано, так как присутствие истцов на общем собрании и участие их в голосовании подтверждено материалами дела; принятые на собрании решения не оспорены; доказательств того, что бюллетени доносились дополнительно по окончании собрания, не представлено; нарушение прав истцов и причинение убытков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:54

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3138/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности за энергоресурсы, возврата госпошлины отказано, поскольку установлено, что срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3193/2013
    В иске об оспаривании действий по начислению оплаты за электроэнергию мест общего пользования, исключении данных начислений из расчета отказано правомерно, так как истец, как собственник квартиры, несмотря на то, что жилой дом не оборудован внутридомовыми приборами учета электроэнергии, обязан производить оплату за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8462/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным и недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о возложении обязанности по передаче технической документации на дом изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8467/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить техническую документацию на прибор учета тепловой энергии многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что работа ответчиком по установлению прибора учета в жилом доме была проведена, вместе с тем прибор не был введен в эксплуатацию, расчет потребления ресурсов до настоящего времени осуществляется по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8529
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма удовлетворен правомерно, так как в силу ст. ст. 57, 89 ЖК РФ предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилья непригодным для проживания носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369