УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17175/12
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как установлен факт залива квартиры истца, характер повреждений свидетельствует о том, что они могли произойти по причине протечки кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:02

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17259/2012
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено для рассмотрения по существу, так как суд, возвращая исковое заявление по мотиву неподсудности, не принял во внимание, что определением мирового судьи данное исковое заявление уже было возвращено ввиду неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17318/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истицей не получено разрешение на реконструкцию жилого помещения с увеличением его площади и строительством пристройки, не представлено доказательств того, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:34

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17387/12
    Исковые требования о взыскании суммы долга по договору найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей нарушены условия договора в части своевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:33

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17401/12
    Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, изменено в части взысканной суммы, которая увеличена, поскольку судом с учетом применения срока исковой давности неверно определена дата, с которой необходимо взыскивать с ответчика задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:33

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17422/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку установлена обязанность ответчика нести бремя содержания своей собственности, при этом суд верно удовлетворил требования истицы только за последние три года - в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17432/12
    Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд верно установил размер возмещения исходя из представленных суду акта обследования и оценки ущерба, в которых полностью отражен размер причиненного ущерба, судом правильно не была принята во внимание представленная истицей справка об оценке поврежденной мебели по причине недостоверности сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:35

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17464/2012
    В удовлетворении иска о признании пострадавшим от наводнения и обязании включить в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и единовременной финансовой помощи для восстановления частично разрушенного жилого дома, отказано правомерно, поскольку заключение специалиста, предъявленное истцом, не может быть принято судом в качестве основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:30

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17512/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки строительства, доказательств отсутствия вины ответчика в несвоевременном вводе в эксплуатацию жилого здания не представлено, невнесение денежных средств в строительство спорного жилого дома по муниципальным контрактам не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:01

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-20232/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения и удовлетворении встречных требований о признании права собственности на многоквартирный жилой дом отменено, новым решением удовлетворены только требования истца, так как в материалах дела отсутствуют доказательства безопасности и надежности спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367