УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16700/12
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме допущены существенные нарушения норм жилищного законодательства РФ, процедуры уведомления собственников жилых помещений о проведении собрания, отсутствовал необходимый кворум, в повестку дня собрания не был включен вопрос об утверждении количества членов совета многоквартирного дома, при этом решение по данному вопросу было принято, члены счетной комиссии не избирались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16840/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по начислению платы за холодное водоснабжение и обязании произвести перерасчет отказано правомерно, так как истец не представлял документы, подтверждающие его проживание в спорный период по иному адресу, с письменным заявлением о перерасчете размера платы за услуги водоснабжения за спорный период истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 N 33-20394/12
    Решение суда о признании права собственности на жилой дом оставлено без изменения, так как земельный участок, на котором возведен спорный дом, принадлежит истцу на праве собственности, доказательств нарушения истцом строительных норм и правил, санитарно-гигиенических требований и требований пожарной безопасности ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-20124/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворении встречного иска о признании права собственности оставлено без изменения, поскольку строительство спорного дома осуществлено с соблюдением предельно допустимых параметров разрешенного строительства, без нарушений целевого использования земельного участка, сохранение спорного дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:00

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21171/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, изменено в части суммы взысканной неустойки, которая уменьшена, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21256\12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку целевое назначение спорного земельного участка не соответствует размещению на нем многоквартирного жилого дома, истцом не представлены заключения о соответствии самовольно возведенного строения градостроительным нормам и правилам, пожарным и санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:56

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21306/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ во внесении в дежурный план города схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации многоквартирного жилого дома, обязании внести в дежурный план схему расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как нормы действующего законодательства не содержат указания о наделении органа исполнительной власти субъекта полномочиями по решению вопроса о внесении земельного участка в схему расположения участка на кадастровом плане, спорные объекты недвижимости в границы олимпийских объектов не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21349/2012
    Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, оставлено без изменения, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:54

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-11227/12
    Судебный акт по делу об определении границ земельного участка оставлен без изменения, так как суд учел, что в данном случае права сторон не будут нарушены, поскольку истцы по встречному иску будут иметь возможность проезда к своему домовладению и хозяйственным строениям, а истцам по первоначальному иску выделяется земельный участок единым массивом с учетом возможности проезда на территорию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-13509/2012
    Исковые требования о сносе самовольного строения (жилого дома) удовлетворены, так как не доказано, что ответчиком предпринимались все меры для легализации самовольного строения, строительство шестиэтажного многоквартирного жилого дома произведено с существенным нарушением градостроительных норм и СНиП, предельных параметров разрешенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363