УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18229/2012
    Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц о понуждении устранить нарушения градостроительного законодательства, оставлено без изменения, поскольку жильцы многоквартирного дома, в интересах которых предъявлено данное исковое заявление, могут быть установлены конкретно, следовательно, круг данных лиц неопределенным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:57

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18241/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда изменено в части суммы взыскиваемой неустойки, поскольку установлено, что с учетом обстоятельств дела, большого периода просрочки, размера предусмотренных договором процентов размер неустойки, установленный судом, является заниженным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:56

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18302-12
    Определение суда о возврате искового заявления о возмещении материального и морального вреда, причиненного залитием квартиры, правомерно, поскольку заявление подано в суд с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:52

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20424/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем обращения в суд с иском об оспаривании права и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями избран ненадлежащий способ судебной защиты права, а установленный срок на оспаривание бездействия органа местного самоуправления пропущен заявителями без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:46

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20453/12
    Решение суда по делу о взыскании денежных средств, увеличении доли в праве собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку ответчики как собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, отсутствуют доказательства оплаты ими коммунальных услуг и затрат на проведение ремонта, то обстоятельство, что они не проживают в квартире, не освобождает их от обязанностей по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20520/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ и освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, необходимого для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, не установлены, так как землеустроительные работы проведены не были, в связи с чем сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок ответчика, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20543/12
    Определение суда, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, оставлено без изменения, поскольку заявительницей срок пропущен по уважительной причине, так как она не была привлечена к участию в деле и о вынесенном решении суда не знала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20566/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как заявителем не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок и соответствующий требованиям законодательства РФ градостроительный план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20667/2012
    Иск о признании незаконным бездействия администрации по обеспечению беспрепятственного проезда пожарной техники к любой точке здания многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку в результате незаконного бездействия ответчика были нарушены требования противопожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:42

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20670/2012
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании противоправными действий в части включения оплаты на содержание системы коллективного приема телевидения, понуждении потребителей к оплате, отменено, по делу принято новое решение, которым иск удовлетворен, поскольку спорная система не включена в состав общего имущества многоквартирного дома, ее обслуживание не предусмотрено в договоре управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354