УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку занимаемое заявителем жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2062/13
    В удовлетворении требований о понуждении к выкупу жилого помещения отказано, так как до предъявления истцами требования о выкупе жилого помещения к ним, как к собственникам жилого помещения, не было предъявлено требование о реконструкции либо сносе аварийного дома, а также решение муниципального органа об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4003
    Исковые требования о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, что на момент приватизации жилья крыша дома нуждалась в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4004
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4124/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки приватизации квартиры отказано, так как истица фактически владеет имуществом, на которое зарегистрировано право другого лица, в нарушение требований ст. 12 ГК РФ истицей избран ненадлежащий способ защиты права, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-6399
    Иск об организации бесперебойного водоотведения многоквартирного жилого дома удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как проведение текущего, капитального ремонта муниципального имущества, переданного в хозяйственное ведение муниципальных унитарных предприятий, осуществляется такими предприятиями самостоятельно, собственник имущества осуществляет контроль за состоянием этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:02

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4224/13
    Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда удовлетворено правомерно, поскольку объект, на строительство которого выдано обжалуемое разрешение, может быть введен в эксплуатацию, что повлечет нарушение прав заявителя на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4659/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного квартире, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества в доме, в котором располагалась квартира истца, в части исполнения мероприятий, направленных на предотвращение проникновения и распространения грызунов, и необходимостью проведения ремонта в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4223/13
    Заявление о признании незаконным разрешения на производство реконструкции здания удовлетворено, поскольку согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию помещений технического этажа получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4563
    В удовлетворении исковых требований о понуждении проведения капитального ремонта и замены строительных конструкций жилого дома отказано правомерно, так как исходя из положений законодательства работы по полной замене бетонного фундамента и стен не относятся к работам капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45