УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-3814/2013
    Производство по делу о запрете эксплуатации многоквартирного жилого дома прекращено правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-12102-12
    Иск в части признания права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец согласился принять квартиру в положении, соответствующем условиям договора долевого участия, кроме того, квартира благоустроена и в ней произведена перепланировка, на что затрачены существенные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:38

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16418/2013
    Заявление о возложении обязанности утвердить и выдать градостроительный план земельного участка удовлетворено, так как градостроительный план земельного участка необходим заявителю для получения разрешительной документации на осуществление строительства многоквартирного дома на принадлежащем ему земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16561/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как спорные строения являются индивидуальными жилыми домами, возведены в соответствии с санитарными нормами и правилами и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств нецелевого использования земельных участков истцы в суд не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:47

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22163/2012
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на пристройку удовлетворены правомерно, так как выполненная перепланировка произведена с соблюдением всех технических норм и правил, не нарушает конструктивной схемы здания, не сказывается на долговечности и эксплуатационных показателях дома и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22220/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительными приказа, акта приема-передачи, государственной регистрации права оперативного управления, свидетельства о государственной регистрации права, отмене записи в ЕГРП, признании права собственности на помещения отказано правомерно, так как спорные подвальные помещения не использовались для обслуживания квартир многоквартирного дома, кроме того, спорные помещения являются нежилыми, предназначенными для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24539/12
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как собственники других квартир дома не возражали против сохранения спорных строений, спорные пристройки возведены с соблюдением требований СНиП, не несут угрозы жизни и здоровью других граждан и не нарушают права и законные интересы иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13422/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано, так как довод о существенных неустранимых нарушениях строительных норм и правил при строительстве дома опровергается выводами эксперта, выявленные недостатки являются устранимыми и не служат безусловным основанием для сноса дома, спорное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, дом расположен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-14562/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения межведомственной комиссии об отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу отказано, так как заявитель осуществил действия по распоряжению общей долевой собственностью без согласия второго собственника жилого дома, то есть заявитель самостоятельно изъявил желание о сносе жилого дома, который находится в долевой собственности, что является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:00

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15496/12
    Решение суда о признании права собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности со взысканием денежной компенсации оставлено без изменения, так как доля ответчиков в спорной квартире является незначительной и не может быть реально выделена, о времени и месте судебного разбирательства все его участники были извещены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351