УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1827/2013
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменено, поскольку произведенный судом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, был выполнен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16209/2013
    В удовлетворении требований об обязании включить в список граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в целях получения меры государственной поддержки за утраченное имущество отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего содержания заявителем принадлежащего ей жилого помещения, так как жилое помещение было залито в большей степени из-за не отремонтированной своевременно кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16355/2013
    Исковые требования о возложении обязанности демонтировать рекламное оборудование удовлетворены, поскольку размещение рекламной продукции на общем имуществе собственников многоквартирного жилого дома является незаконным и нарушает их права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21901/2012
    Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество не предусмотрена возможность регистрации права собственности гражданина на земельные участки, предоставленные юридическим лицам, по правоустанавливающим или правоудостоверяющим документам юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-21934/12
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, удовлетворены правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22049/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения на строительство жилого дома отказано правомерно, так как заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих незаконность действий органа местного самоуправления при выдаче разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.11.2012 по делу N 33-22091/2012
    Исковые требования об освобождении земельного участка путем демонтажа фундамента с установленным на нем павильоном удовлетворены правомерно, так как ответчица самовольно, без законных на то оснований, заняла земельный участок и в нарушение установленных правил произвела строительство капитального строения в зоне прокладки подземного газопровода к многоквартирному жилому дому.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19752/12
    Решение суда о признании права собственности ответчиков на квартиры, прекращении их права собственности на комнаты, выселении из аварийного жилья, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как предложенные администрацией муниципального образования ответчикам жилые помещения полностью отвечают требованиям жилищного законодательства к подобному жилью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19769/12
    Иск о взыскании задолженности по платежам за управление и содержание объекта недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не возместил истцу расходы по содержанию мест общего пользования и коммунальным платежам, доказательств того, что в спорный период истцом услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества не оказывались или оказывались некачественно, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19781/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт, за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, отказано в удовлетворении встречного иска о признании способа управления домом нереализованным, изменено в части суммы взыскиваемой задолженности: ее размер снижен в связи с тем, что истец при расчете допустил ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348