УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1318
    Исковые требования об урегулировании разногласий по отдельным условиям договора управления многоквартирным домом удовлетворены, так как договор управления многоквартирным домом является публичным договором, следовательно, ответчик при наличии решения общего собрания собственников помещений дома обязан заключить договор с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:01

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-785
    Исковое заявление о признании права общей долевой собственности на общее имущество и погашении записей о праве собственности на имущество оставлено без рассмотрения, так как установлено, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 N 33-1239
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как в соответствии с гражданским законодательством вне очереди жилые помещения предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1125А
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:22

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1218
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям и нормам предоставления жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как ответчик обязан предоставить истцу с членами семьи благоустроенное жилое помещение вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его аварийности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:54

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.10.2012 N 33-1562
    Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия договора и правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, не предпринял надлежащих мер к ремонту и проверке технического состояния общего имущества, предоставил истцу некачественную услугу по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:00

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-1547
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности демонтировать уличный световой прибор, восстановить прежний вид стены на месте демонтажа уличного светового прибора, запрете устанавливать светильники и иные приборы над козырьком подъезда отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:00

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1012
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении копий договоров управления с управляющими компаниями оставлено без удовлетворения, так как отказ в предоставлении копий, которые на момент подготовки заявителю ответа не были подписаны наймодателем, не повлек за собой нарушение прав и законных интересов; информация об отсутствии затребованных договоров соответствовала действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-1753/2013
    В иске о признании права на получение мер социальной поддержки в жилищной сфере за счет средств государства отказано, так как лицо, которому заявлены требования, является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:19

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.09.2012 N 33-1403
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345