УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-1592
    Иск о демонтаже стоянки удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для организации стоянки: взаимного согласия собственников помещений дома по вопросу пользования земельным участком (возведения стоянки) нет, общее собрание собственников помещений этого дома в установленном порядке по вопросу использования части участка под стоянку не проводилось. Согласование проекта благоустройства не может расцениваться как основание для возведения спорной стоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:14

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-1672
    Требования о признании незаконными действий по предоставлению жителям дома коммунальных услуг ненадлежащего качества, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены в части и в отношении первого ответчика, поскольку доказан факт подачи горячей воды ненадлежащего качества, исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлся первый ответчик (управляющая компания), второй ответчик (муниципальное унитарное предприятие) исполнителем коммунальных услуг для истцов не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:13

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-1698
    Иск о признании незаконным решения общего собрания удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что количество голосов, принявших участие в собрании, составило менее 50 процентов от общего количества голосов, то есть необходимый кворум при проведении собрания отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:11

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1061
    В удовлетворении иска о применении последствий признания постройки самовольной, ее сносе, прекращении права собственности на самовольно возведенную постройку, погашении записи в ЕГРП, признании недействительным технического паспорта жилого дома отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела спорное строение представляло собой индивидуальный трехэтажный жилой дом, соответствовало выданному разрешению на строительство, в связи с чем оснований для его сноса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.09.2012 N 33-1340
    Иск о сносе самовольно возведенной постройки, осуществлении ремонта крыши удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик самовольно возвела пристройку, в результате которой произведена самовольная реконструкция крыши общего домовладения, но разрешение на реконструкцию дома ей не выдавалось, и согласие собственников дома получено не было, поэтому постройка нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:46

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 N 33-1531
    Исковые требования по обязанию организации уборки мест общего пользования в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как данные работы входят в число обязанностей по содержанию имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:59

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1535
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, так как установлено, что земельный участок вокруг дома, в котором проживают истица и ответчица, не относится к общему имуществу многоквартирного дома; доказательств того, что тропка, по которой ответчик на протяжении длительного периода времени осуществляла проход к своей квартире, является местом общего пользования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 N 33-997
    В удовлетворении исковых требований о приведении торцевой стены жилого дома в первоначальное состояние отказано правомерно, так как на момент издания постановлений о переводе квартир в нежилые помещения земельный участок, занимаемый домом, не был сформирован, и на перевод жилых помещений в нежилые не требовалось согласия остальных собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:55

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-1896
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как заключением межведомственной комиссии многоквартирный дом, в котором проживают истица и ее дочь, признан аварийным и подлежащим сносу, истица состоит на учете нуждающихся в получении жилых помещений, на муниципальном образовании лежит обязанность по предоставлению истице и ее дочери благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения ремонта и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-1905
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить самовольную врезку в теплотрассу и нарушения в системе отопления, предоставить разрешительные документы на переоборудование системы отопления в соответствии с законодательством РФ отказано правомерно, так как органом местного самоуправления избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344