УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2833
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по содержанию своего имущества и внесению на эти цели платежей в размерах, установленных компетентным органом управления, не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:42

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2849
    В удовлетворении иска о проведении капитального ремонта в жилом помещении отказано правомерно, так как истица является собственником помещения, обязана нести расходы на содержание помещения и общего имущества дома, истицей не представлено доказательств, подтверждающих необходимость проведения капитального ремонта принадлежащего ей жилого помещения на момент его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:42

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2779/2012
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение удовлетворен частично, поскольку в настоящее время истцы проживают в двух комнатах в коммунальной квартире, признанной непригодной для проживания, а в соответствии с действующим законодательством предоставляемое в связи с выселением другое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, при этом предоставление комнат в коммунальной квартире не ухудшает положение истцов, так как их выселение производится не в порядке улучшения их жилищных условий, а в связи с аварийным состоянием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2359
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заложенная квартира является не единственным жильем либо заложена в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:11

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2465
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных истцом расходов на создание межэтажного перекрытия в здании, сособственниками которого являются ответчики, отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.05.2012 N 33-612А
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в выдаче решения о согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, так как в соответствии с жилищным законодательством изменение размера общего имущества в коммунальной квартире путем ее переустройства или перепланировки возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:49

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.09.2012 N 33-1309
    В резолютивную часть решения по делу об обязании устранить препятствия в предоставлении горячего водоснабжения в соответствии с нормативами, взыскании морального вреда внесены изменения: ответчик обязан предоставлять в квартиру истцов услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, так как о наличии каких-либо конкретных препятствий, которые следует устранить, истцы не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:53

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-788
    Иск о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку существующий договор найма жилого помещения, нанимателем по которому является один из истцов, не учитывает требования законодательства о предмете договора найма, а также то, что между истцами сложился определенный порядок пользования жилыми помещениями, состоящими из отдельных квартир, и спора между ними относительно этого порядка не имеется, что на жилой площади в указанных квартирах зарегистрировано лишь два человека - истцы по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1316
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцами жилое помещение в установленном порядке признано непригодным для проживания, доказательств намерения проведения работ по ремонту и реконструкции дома, наличия для этого финансовых средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-900
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи части нежилого помещения, разрешения на ввод в эксплуатацию удовлетворены в части, поскольку разрешение не соответствовало проектной документации, так как помещение строилось как техническое подполье, а введено в эксплуатацию в качестве самостоятельного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343