УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2866
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения при возведении жилого дома и хозяйственных строений, являющихся неотъемлемой частью самого жилого дома, требований противопожарных норм, кроме того, строения не подпадают под признаки самовольной постройки, прав истца не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:28

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2286
    Заявление об обязании ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки, удовлетворено правомерно, так как действующим законодательством обязанность по соблюдению мер пожарной безопасности, являющаяся частью мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома, лежит на управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:17

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2339
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления квартиры, поскольку представленное истцом заключение, установившее размер ущерба в большем размере, содержит ряд недостатков, приведших к необоснованному увеличению стоимости восстановительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:14

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2372
    Иск о взыскании неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:10

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2720
    В удовлетворении исковых требований в части обязания оборудовать жилой дом автоматической пожарной сигнализацией, системой (установкой) оповещения и управления эвакуацией при пожаре отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома следует, что собственники отказались финансировать данные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:12

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-2723
    В удовлетворении исковых требований в части обязания оборудовать жилой дом автоматической пожарной сигнализацией, системой (установкой) оповещения и управления эвакуацией при пожаре отказано, так как из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома следует, что собственники отказались финансировать данные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:12

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3212/12
    В удовлетворении иска о взыскании переплаты за содержание общего имущества, компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в части суммы правомерно, так как размер переплаты определен как разница между фактически уплаченными суммами и суммами, подлежащими уплате в возмещение затрат на сбор и вывоз отходов, доказательства наличия у истицы иных убытков, а также причинения ей физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:26

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1944
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязательства по внесению указанных платежей надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:07

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2678
    В удовлетворении исковых требований о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как расположенная под окном квартиры истца входная группа в принадлежащее ответчику помещение выполнена в соответствии с проектной документацией на дом, до сдачи дома в эксплуатацию и регистрации сторонами прав на помещения в этом доме, оснований для демонтажа входной группы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2805
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства согласованного между истцом и ответчиком порядка внесения платы согласно индивидуальным приборам учета в квартире, а также достоверные доказательства иного либо меньшего количества фактически полученных ответчиком коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342