УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-77532/2012
    Ответчик обжаловал определение о назначении судебно-товароведческой экспертизы и приостановке производства по делу только в части возложения расходов на оплату экспертизы, включения вопросов, подлежащих разрешению экспертами, тогда как назначение экспертизы подлежит оценке судом только как основание приостановления при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, в связи с чем его жалоба оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А26-62/2013
    Требование о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора не освобождает абонента от оплаты указанных услуг, факт оказания которых последним не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 02:04:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-10676/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.16 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку факт эксплуатации многоквартирного дома, находящегося под управлением заявителя, в отсутствие узла учета тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, нарушения процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-62069/2011
    Требование о взыскании расходов на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилищного комплекса, удовлетворено, поскольку указанные недостатки возникли по вине застройщика, стоимость возмещения расходов на их устранение определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:51

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-65395/2012
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку жилищное агентство как представитель собственника помещений (Санкт-Петербурга), расположенных в многоквартирных домах, обязано нести расходы по содержанию общего имущества, а на нанимателей указанных помещений не может быть возложена обязанность по исполнению условий договоров на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку управляющая организация договорных отношений с ними не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:54

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-78781/2012
    Правовой режим отдельных помещений в жилом доме определяется на дату приватизации первой квартиры. Поскольку не доказано использование спорных помещений в целях обслуживания жилого дома и материалами дела подтверждается выделение помещений именно для целей самостоятельного использования, в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений на нежилые помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А21-10264/2012
    Частично удовлетворяя исковые требования об обязании товарищества собственников жилья возвратить денежные средства, предоставленные в виде субсидии, суд обоснованно сослался на заключение эксперта, которым определен общий объем необоснованного завышения стоимости работ и материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:14:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А26-129/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением к договору подряда удовлетворены, поскольку работы выполнены в полном объеме, а названное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и, следовательно, подлежит исполнению на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:14:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А26-2344/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения удовлетворено, поскольку собственник спорного помещения и администрация муниципального района не участвовали в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 21:29:34

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А42-4327/2013
    Поскольку размер взыскиваемой неустойки по договору предоставления коммунальных ресурсов не превышает размер неустойки, рассчитанный исходя из однократной учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства, основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 16:14:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289