УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-60217/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги вносит управляющей компании не собственник, а наниматели жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:22:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-6388/2012
    Судом частично удовлетворено требование о взыскании задолженности по соглашению о техническом обслуживании, заключенному в рамках договора управления многоквартирным домом, поскольку некоторые акты о принятии услуг по данному соглашению были подписаны от имени товарищества собственников жилья управляющей организацией, договорные отношения с которой на тот момент были прекращены, то есть неправомочным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-64668/2012
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на возмещение коммунальных затрат отказано, поскольку отсутствуют доказательства обоснованности действий управляющей компании в части требований возмещения стоимости оплаченной абонентом потребленной тепловой энергии третьему лицу и выставления счетов по оплате за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:22:20

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А42-2371/2012
    Доводы ответчика о наличии задолженности у потребителей коммунальных услуг и отсутствии иных видов деятельности и доходов, кроме как от управления многоквартирными домами, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не освобождают коммерческую организацию от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А56-40348/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, отказано, поскольку, исходя из содержания распространенной юридическим лицом рекламы, его объектом являлось исключительно привлечение денежных средств для строительства объекта недвижимости, а потому подобная реклама должна соответствовать требованиям закона об обязательном наличии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-46220/2012
    Ответчик как арендатор не является собственником помещения и, следовательно, не несет бремя содержания данного помещения, в связи с чем не имеется оснований для неосновательного обогащения арендатора в результате отказа от оплаты расходов на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-59417/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А21-7471/2012
    Отсутствие в сети Интернет на официальном сайте управляющей компании сведений, подлежащих раскрытию в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-51156/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком и истребовании его из незаконного владения отказано, так как Комитетом по управлению городским имуществом не доказан факт неосновательного обогащения за его счет, а спорный участок расположен под строительством многоквартирного дома, прошел государственный кадастровый учет и относится к общему имуществу собственников помещений в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А56-56339/2012
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса РФ, отказано, поскольку договор подряда подписан в отсутствие решения собственников жилья на заключение такого договора и в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ данный договор является ничтожной сделкой, кроме того, факт выполнения работ истцом не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288