УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-48033/2012
    Неисполнение нанимателями обязательств по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не изменяет обязательств представителя собственника жилых помещений, не освобождает собственника данных помещений от исполнения обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на взыскание задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А42-2809/2012
    С учетом незначительного пропуска срока раскрытия информации, установленного Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд пришел к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в результате противоправного поведения заявителя, в связи с чем квалифицировал правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, как малозначительное.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-29381/2012
    Поскольку перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке без согласования с абонентом допускаются только в установленных статьей 546 Гражданского кодекса РФ случаях, то условия договора теплоснабжения, устанавливающие дополнительные основания для временного прекращения, ограничения объемов подачи энергии поставщиком в одностороннем порядке, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-38191/2012
    Кондикционные требования подрядчика, направленные к уполномоченному органу, удовлетворены в связи с тем, что после выполнения государственного контракта по проектированию и строительству многоквартирных домов подрядчик нес расходы по энергоснабжению домов, уборке их территории, так как до момента рассмотрения спора собственником многоквартирных домов не избран способ управления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:24

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-42909/2012
    Наличие актов, подписанных сторонами, о проведении работ по текущему ремонту дома, при отсутствии замечаний товарищества собственников жилья по объемам, цене и качеству выполненных работ, свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения со стороны управляющей организации и служит основанием для отказа в иске о взыскании внесенных на ремонт денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-51525/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворен в полном объеме, так как заключенным между сторонами соглашением предусмотрено, что если размер платы, вносимой нанимателем помещений, меньше платы, установленной договором, оставшаяся часть вносится заказчиком, а поскольку обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности города, возложена на ответчика, оснований для предъявления указанных расходов к нанимателям жилых помещений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А21-6522/2012
    Если управляющая организация не была выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления, то собственник помещения в жилом доме обязан заключать договор на управление многоквартирным домом с такой управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А21-7664/2012
    Исковые требования управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения в виде образовавшейся задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома отклонены ввиду непредставления в материалы дела доказательств оказания услуг по управлению общим имуществом дома и соответствующих документов (договоров, актов оказания услуг, платежных документов об оплате).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А21-9950/2012
    Привлечение застройщиком денежных средств граждан на строительство многоквартирного дома до государственной регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А42-6490/2012
    Отсутствие или утрата технической документации на многоквартирный дом не является основанием для прекращения обязанности управляющей организации, с которой договор управления жилым домом расторгнут, по передаче спорной документации вновь избранной управляющей компании. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284