УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А26-2476/2013
    Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку акты обследования и фотографии не являются надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими событие вмененного административного правонарушения, предусматривающего ответственность за нарушение правил благоустройства территорий муниципальных образований, так как эти документы не могут подменять акты, подлежащие оформлению по результатам муниципального жилищного контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-11666/2012
    Исковые требования товарищества собственников жилья к застройщику о передаче технической документации на многоквартирный дом удовлетворены, поскольку в отсутствие проектной, технической и исполнительной документации невозможно заключить договоры на поставку коммунальных ресурсов с поставщиками услуг, что затрудняет своевременное обслуживание и содержание общего имущества собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-18809/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку выполнение управляющей компанией работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, доказательства оплаты долга в полном объеме товариществом собственников жилья не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:55

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-33822/2013
    Управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирными домами, несет ответственность за содержание общего имущества указанных многоквартирных домов и соблюдение требований пожарной безопасности, следовательно, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А56-36853/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам управления многоквартирными домами отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги вносит управляющей компании не собственник жилого фонда, а наниматели жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:42

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А21-11075/2011
    В удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома отказано, поскольку управляющая организация не представила доказательств утверждения общим собранием собственников жилых помещений тарифа за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, который применен при расчете взыскиваемой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:14

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А42-5153/2011
    Поскольку абоненту была поставлена тепловая энергия в горячей воде, энергоснабжающая организация выставила к оплате счета, которые были оплачены абонентом частично, требование о взыскании задолженности по оплате энергии подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:09

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-16273/2011
    Поскольку получателем платы за коммунальные услуги является организация, управляющая многоквартирным домом, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению жилых помещений, находящихся в этом доме, подлежит удовлетворению за счет организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-21934/2012
    Задолженность по договору управления многоквартирным домом взыскана в пользу управляющей компании с районного жилищного агентства правомерно как с представителя собственника жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, так как в силу статьи 158 Жилищного кодекса РФ агентство обязано нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А56-29115/2012
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ является основанием для взыскания договорной неустойки, при этом непредставление доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства позволяет сделать вывод о соответствии согласованного сторонами размера неустойки компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283