УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-11726
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома и о признании незаключенными договоров на его обслуживание отказано правомерно, поскольку членами домового комитета были размещены объявления о дате голосования и повестке дня, а также они приходили к каждому с бюллетенями для голосования, поэтому права отсутствующего на голосовании истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-11736
    Иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, удовлетворен правомерно, поскольку одной из причин затопления квартиры истца явилась техническая неисправность кровли; также в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:49

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6865
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6962
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным договора об управлении многоквартирным домом отказано, поскольку доказательств того, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома принято незаконно и было отменено, истцом не представлено. Встречный иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-7525
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу данной жалобы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8264
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил право истца на надлежащую работу оборудования многоквартирного дома, в частности, лифта, в связи с чем истец понес убытки, связанные с невозможностью самостоятельно поднимать на девятый этаж тяжелые вещи и оплатой услуг грузчика за выполнение данной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:06

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8366
    Иск в части взыскания задолженности по оплате за жилищные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате услуг за ремонт и содержание жилья. В частности, в спорный период им были произведены лишь следующие платежи: за вывоз мусора и содержание жилья; за ремонт жилья платежей не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10817
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как он отсутствовал в данном помещении постоянно на протяжении многих лет, его выезд был сделан добровольно, в связи с чем во встречном иске о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением отказано обоснованно; кроме того, срок исковой давности применен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:57

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7512
    Основной иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик как собственник нежилого встроенного помещения, потребляя оказываемые истцом услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, уклонялся от их уплаты и заключения соответствующего договора. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в доме обоснованно отказано ввиду пропуска истцом установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33А-7010
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку, установив, что земля под домом входит в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, суд обоснованно признал оспариваемый отказ в переводе жилого помещения в нежилое в целом правомерным, соответствующим нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338