УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А42-7501/2012
    Суд при рассмотрении дела о признании недействующими договоров энергоснабжения отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику выпускать платежные документы на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, отклонив довод о том, что непринятие данных мер может повлечет причинение истцу значительного ущерба, поскольку заявленные меры не связаны с предметом иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-26884/2012
    Требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, удовлетворено, поскольку истец как исполнитель коммунальных услуг приравнен к населению, в связи с чем спорный пункт в редакции истца о введении ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем не менее чем за два расчетных периода обязательств по оплате электрической энергии соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-38671/2012
    Требование о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку государственным учреждением, осуществляющим полномочия собственника в отношении указанных помещений, не представлены доказательства оплаты оказанных в соответствии с договорами услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-44508/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг и пеней удовлетворены, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений (ответчика) от указанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-44850/2012
    Довод компании, управляющей многоквартирным домом, о том, что размер стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению рассчитан энергоснабжающей организацией без учета временного отсутствия граждан в жилых помещениях, отклонен судом, поскольку доказательств такого отсутствия не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-49901/2012
    Управляющая организация несет ответственность за надлежащее техническое состояние стояка горячей воды и обязана возместить вред, причиненный имуществу арендатора помещения выходом указанного оборудования из строя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-51806/2011
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку законодательство не предусматривает установление отдельных тарифов на тепловую энергию для открытой и закрытой систем теплоснабжения в рамках одной теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-56043/2012
    Доводы жалобы о том, что услуги по теплоснабжению оказывались не истцом, а третьим лицом, в связи с чем последнему произведена оплата за спорный период, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период третье лицо обладало полномочиями на выставление его счетов. При этом ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском к третьему лицу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-62816/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства того, что работы, поименованные в актах, не выполнены истцом или выполнены с недостатками, при этом встречный иск или ходатайство о проведении экспертизы в связи с наличием возражений по объему и качеству выполненных работ не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-44233/2012
    Взыскание долга по договору за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома правомерно, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280