УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А21-4409/2012
    Требование управляющей компании о передаче технической документации на жилой многоквартирный дом не удовлетворено, так как установлено, что собственники жилых помещений в одностороннем порядке отказались от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенным с истцом, в связи с принятием решения о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А21-6702/2012
    Нарушение управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда свидетельствует о наличии оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 7.22 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А26-8123/2012
    В удовлетворении требования об обязании обеспечить потребителей соответствующего населенного пункта услугами холодного водоснабжения отказано, поскольку договор аренды не возлагает на ответчика обязанности по осуществлению подвоза воды, а указывает только на целевое использование имущества, переданного в аренду, для обеспечения водой потребителей в случае перерывов подачи холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А21-7182/2012
    Решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании пеней по договору купли-продажи электрической энергии, поскольку абонентом ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной энергии и возникновение в связи с этим задолженности, на основании которой была начислена договорная неустойка, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции фактически не оспаривались, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А26-6249/2012
    Из совокупности положений п. 2 ст. 314 ГК РФ и условий договора о выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома следует правомерность начисления неустойки за просрочку оплаты работ по истечении семи дней после предоставления подписанных справок о стоимости выполненных работ, притом что ссылки заказчика на положения ФЗ О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства несостоятельны, поскольку сроки исполнения обязательств данным законом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:19

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А42-2741/2011
    Суд, взыскивая за счет казны субъекта РФ убытки, понесенные в связи с невозмещением разницы между установленным тарифом и тарифом, утвержденным региональным законодательством для отдельных категорий граждан, применил нормы закона, вступающего в силу с 1 апреля 2013 года, поскольку ими восполняется существовавший пробел закона по вопросу возмещения неполученных доходов теплоснабжающих организаций, они могут рассматриваться в качестве правовой позиции при разрешении споров в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А42-3334/2011
    Неисполнение арендаторами обязательств по внесению платы за коммунальные услуги не изменяет соответствующего обязательства лица, которому помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения, и не освобождает его от исполнения обязанности по их содержанию, а значит, не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-52009/2012
    При наличии документальных доказательств фактического исполнения управляющей компанией обязательств по договору о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом задолженность за оказанные услуги взыскана с пользователя нежилого помещения правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-60168/2012
    Привлечение товарищества собственников жилья к ответственности, предусмотренной ст. 7.14 КоАП, за осуществление строительных работ на объекте культурного наследия без разрешения соответствующего органа признано судом правомерным. Довод товарищества о том, что обязанность по получению данного разрешения возложена на подрядчика, отклонен, поскольку региональное законодательство возлагает данную обязанность именно на пользователя объекта культурного наследия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А56-61085/2012
    Поскольку отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем принят судом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279