УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А42-4974/2012
    В случае предъявления управляющей организацией требования о передаче технической документации должник (предшествующая управляющая организация) обязан передать ее кредитору (новой управляющей организации), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (управляющей организации).
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-15406/2012
    Суд, удовлетворяя требование об обязании застройщика жилых домов передать товариществу собственников жилья техническую и проектную документацию на дома, указал на то, что солидарная обязанность застройщика, генерального подрядчика, проектировщика, а также инвестора-дольщика жилых домов по передаче указанных документов законодательством в данном случае не предусмотрена, поскольку вся документация на дом после приемки его в эксплуатацию передается застройщику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-48915/2012
    Условие договора купли-продажи квартиры об уплате единовременного авансового платежа за уборку территории, прилегающей к объекту, связанного с последующей отделкой квартиры, и обязании заключить с выбранной продавцом управляющей организацией договор управления объектом противоречит закону и ущемляет права потребителя, поскольку возлагает на потребителя обязанность заключить договор с управляющей организацией не по своему выбору и произвести оплату авансом за еще не предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А56-49465/2011
    Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование о взыскании стоимости оказанных истцом услуг по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом дома, указав на правильность расчета доли ответчика в общем имуществе в многоквартирном доме исходя из сведений, изложенных в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку договор на обслуживание дома признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А26-5531/2012
    Предписание уполномоченного органа признано законным и обоснованным, поскольку поименованные в нем работы по остеклению окон и восстановлению вторых створок оконных рам на лестничных клетках в подъездах многоквартирных домов относятся к текущему ремонту, считаются предусмотренными в договоре и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-49232/2012
    Требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что продукция истца, вследствие дефектов которой причинены убытки, реализована не истцом, а какими-либо другими лицами, а также того, что реализация этой продукции произошла за пределами периода действия договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А56-46258/2011
    Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с заказчика задолженность за предоставленную в пользование специализированную технику, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работы исполнителем выполнены, результат работ заказчиком принят, а доказательств полной их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А26-6983/2012
    Предусмотренные в договоре управления обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, имеется ли решение собрания собственников помещений жилого дома о необходимости их выполнения, в связи с чем факт неисполнения управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-44753/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки отказано, так как у абонента отсутствовали основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за управляющую компанию, а с учетом положений статей 313 и 403 ГК РФ исполнение обязанностей по оплате не может быть возложено на третье лицо без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-65284/2011
    Поскольку в спорный период организация не являлась управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг, то основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за управляющую компанию у нее отсутствуют, в связи с чем задолженность по оплате по договору теплоснабжения не подлежит взысканию в силу статьи 416 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276