УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А21-3718/2012
    В случае если ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе произвольно по собственной инициативе уменьшить размер суммы, заявленной истцом в возмещение понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:57

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А21-8421/2012
    В удовлетворении требования о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку с момента изменения собственниками помещений многоквартирного дома способа управления жилым домом и передачи его управляющей компании ответчик утратил статус абонента (исполнителя коммунальных услуг) в отношении спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:57

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А26-6901/2012
    Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, поскольку подрядчиком выполнены обязательства по данному договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и актом сдачи-приемки, подписанными заказчиком без замечаний, при этом обязательства по оплате данных работ выполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А26-7999/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосвоенных субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирного дома отказано, поскольку по условиям договора долевого финансирования расходов на проведение капитального ремонта организация-заказчик обязана возвратить субсидии на лицевой счет заявителя только в случае отсутствия потребности в субсидиях, установления нецелевого использования субсидии, при расторжении договора, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А42-5350/2012
    Поскольку решением общего собрания собственников договор управления многоквартирным домом прекращен в связи с избранием новой управляющей организации, требования о передаче технической документации на многоквартирный дом подлежат удовлетворению в силу положений части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, при этом отсутствие или утрата указанной документации не является основанием для прекращения обязанности по ее передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-37449/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт несения указанных расходов управляющей организацией подтвержден, а обязательства по расчетам за коммунальные услуги, содержание жилых помещений, принадлежащих Санкт-Петербургу, возложены на районные жилищные агентства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:53:11

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А56-49111/2011
    Неисполнение собственником помещений в многоквартирном доме обязательств по оплате поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А42-428/2013
    Поскольку факт поставки и объем тепловой энергии не оспариваются абонентом, подтверждаются представленными доказательствами, требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения обоснованно удовлетворены с учетом корректировки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-30990/2012
    Определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору теплоснабжения изменено, поскольку в нарушение положений пункта 7 части 1 статьи 185 АПК РФ в резолютивной части обжалуемого судебного акта отсутствует полный вывод по результатам разрешения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а именно не указан предложенный должником и утвержденный судом первой инстанции график погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:41

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-76112/2012
    Поскольку в связи с расселением граждан появились пустующие помещения, которые переходили в собственность Санкт-Петербурга, в отсутствие договора управляющая организация понесла расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальным услугам, что повлекло возникновение на стороне собственника неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274