УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-60681/2012
    В случае ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, включая помещения общего пользования, крыш, межквартирных лестничных площадок, лестниц, несущих стен, плит перекрытий, подвальных помещений, компания, управляющая многоквартирным домом, подлежит привлечению к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А21-6656/2012
    В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку цена работ в договоре конкретизирована, то есть является твердой, соответствует стоимости фактически выполненных работ, что во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ исключает перерасчет затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-16240/2011
    Основания для признания помещения общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме отсутствуют, несмотря на наличие в нем проходящих транзитом инженерных коммуникаций и технического оборудования, поскольку на момент приватизации первой квартиры в доме спорное помещение было предназначено и использовалось самостоятельно в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-256/2012
    Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда, суд отклонил довод апелляционной жалобы о том, что представленные подрядчиком акты не соответствуют требованиям, установленным в договоре, поскольку до подачи иска заказчик подобных претензий контрагенту не заявлял, с требованием о приведении актов к предусмотренному договором виду не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:34

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-38803/2012
    Требования о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению домом, содержанию и ремонту общего имущества и коммунальных услуг, оказанных в отношении помещений, принадлежащих Санкт-Петербургу на праве собственности, удовлетворены, поскольку именно Санкт-Петербург с момента признания его собственником жилого помещения, расположенного в доме жилищного кооператива, обязан оплачивать фактически потребляемые коммунальные услуги, нести расходы по содержанию помещения и общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:55

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-39352/2012
    Оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги не имеется, поскольку акты, составленные товариществом собственников жилья, не могут служить основанием для подтверждения поставки услуг ненадлежащего качества, поскольку в указанных актах не установлено время начала и окончания предоставления услуг ненадлежащего качества, в результате чего отсутствует возможность определить период, за который может быть произведен перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-47338/2012
    Установленное договором право управляющей организации определять размер платежей за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления, в том числе в случае манипулирования собственником жилого помещения показаниями индивидуальных приборов учета, ущемляет права потребителя, поскольку закон не содержит такого понятия, как манипулирование показаниями, и при заключении договора потребитель должен знать, в каких случаях расчет будет производиться не по приборам учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-50514/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставлено без удовлетворения, поскольку не имеется доказательств того, что истец выбран собственниками помещений в нежилом здании в качестве управляющей организации, также отсутствует договор между истцом и собственником по содержанию и текущему ремонту помещений и оборудования, находящихся в общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А21-11062/2012
    Управляющая организация, не обеспечившая в нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территорий своевременную уборку придомовой территории многоквартирного дома, а также надлежащее техническое содержание контейнерных площадок, правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А56-31637/2012
    В удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, фактически потребленной многоквартирным домом, отказано в связи с его необоснованностью по размеру, так как не представлены доказательства, подтверждающие стоимость электрической энергии, поставленной в данный дом в спорный период на общедомовые нужды согласно действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273