УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11617
    Апелляционное производство по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить истцам денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4769
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку нарушена процедура проведения собрания: отсутствует уведомление собственников помещений в доме о проводимом собрании, при этом при проведении собрания собственников жилого помещения, принявших участие в голосовании, отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-5087
    Материал по делу о взыскании денежных средств возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку из искового заявления усматривается, что правоотношения подпадают под действие Закона РФ О защите прав потребителей, так как заявленные требования являются требованиями имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6144
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик обязан осуществлять работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в установленные законом сроки мер по устранению ненадлежащего состояния кровли не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8176
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, с них правомерно в пользу заимодавца в равных долях взыскана задолженность по указанному договору, пени со снижением заявленного их размера по ст. 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, обращено взыскание на предмет залога. Решение изменено в части: взыскание обращено не на квартиру в целом, а на долю в праве собственности на нее, принадлежащую каждому из залогодателей (заемщиков).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-7620
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной суммы в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, расходов на отправление заказного письма, государственную пошлину, поскольку вина управляющей компании в причинении истцу ущерба подтверждена. Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8171
    В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома, незаконным отказано правомерно, поскольку истцы пропустили без уважительных причин установленный срок на обжалование решения общего собрания собственников многоквартирного дома; истцы должны были обратиться в суд с заявлением об обжаловании данного решения в течение 6 месяцев с того момента, как узнали о принятом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8173
    В иске отказано правомерно в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 О защите прав потребителей не могут распространяться на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, так как истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:31

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8229
    В иске о возложении обязанности прекратить незаконные действия и о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как многоквартирный дом обслуживают две управляющие компании; истцом не доказано наличие вины ответчика в расходовании денежных средств и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:01

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8242
    Правомерно признано незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер по предоставлению лицам, в интересах которых обратился в суд с иском прокурор, жилых помещений взамен непригодных для проживания, поскольку дом, в котором проживали указанные лица, признан аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337