УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А21-4557/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что фактический объем и стоимость выполненных подрядчиком работ менее указанных в акте выполненных работ и оплаченных заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-50630/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине удовлетворены, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, под управлением заявителя, в силу прямого указания закона он обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:07

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-59868/2012
    Привлечение собственника части нежилых помещений в здании к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ необоснованно, поскольку административный орган, формально установив собственника и возложив на него обязанность по соблюдению Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не представил доказательств, что именно привлекаемое к ответственности юридическое лицо осуществляет комплексное обслуживание объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:02:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-61606/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате устройства узлов учета холодного водоснабжения и отопления, а также прокладке трубопровода многоквартирного дома удовлетворено, поскольку обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются на заказчика, за которым нежилое помещение в многоквартирном доме закреплено на праве оперативного управления в силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:08

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-73882/2012
    Нарушение товариществом собственников жилья Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в части необеспечения исправного состояния кровли многоквартирного дома свидетельствует о правомерности вынесенного в отношении его постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А56-78969/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано ввиду непредставления доказательств как оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на спорную сумму, так и размера иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:02

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А42-6430/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами частично отказано, поскольку при наличии задолженности по счетам-фактурам, выставленным в спорный период, отнесение денежных средств, поступивших от населения, на оплату счетов-фактур, выставленных в иной период, противоречит договору энергоснабжения, а также положениям статьи 522 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-32463/2012
    В иске о взыскании задолженности и пеней по договору управления многоквартирным домом отказано ввиду отсутствия доказательств возникновения у истца статуса управляющей организации в отношении спорного дома, при этом фактическое исполнение им функций по управлению не лишает его возможности обратиться с требованием о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 22:27:03

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-4199/2012
    Поскольку управляющая компания не уведомлена о прекращении договора управления многоквартирным домом, следовательно, указанный договор пролонгирован, основания для удовлетворения требования об обязании передать техническую документацию вновь выбранной управляющей организации отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А56-56153/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных затрат, процентов отказано, поскольку должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав одной управляющей организации к другой, в связи с чем новая организация несет риск вызванных этим для нее неблагоприятных последствий, кроме того, средства, уплаченные пользователем в пользу первоначальной управляющей организации, признаются надлежащим исполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:11:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270