УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А42-6264/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также отсутствие претензий по качеству и объемам оказанных услуг являются основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-26739/2012
    Поскольку потребитель до рассмотрения настоящего спора о взыскании задолженности по договору теплоснабжения не обращался к истцу с требованием о перерасчете обязательств за рассматриваемый период, не предъявлял соответствующих претензий и не принимал каких-либо иных мер для урегулирования разногласий по оплате тепловой энергии, суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-44840/2012
    Требование о взыскании с компании, управляющей многоквартирным домом, задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод подлежит удовлетворению, поскольку компания как управляющая организация в силу действующего законодательства является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А21-7444/2012
    Оспариваемое предписание незаконно возлагает на юридическое лицо обязанности по проведению ремонта жилого дома, поскольку вынесено после истечения срока действия договора управления, при этом уполномоченным органом не доказано ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору на момент его действия, а также то, что указанное лицо после окончания срока действия договора продолжало взимать средства на текущий ремонт и продолжало обслуживание дома в силу закона или договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А21-7982/2012
    Поскольку ответчиком представлены доказательства его избрания на основании решения общего собрания собственников помещений в качестве управляющей организации многоквартирными домами, истец, ранее осуществлявший управление домами, уведомлен о смене управляющей организации, требование об обязании ответчика передать техническую документацию на дома удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А26-9656/2012
    Компания, управляющая многоквартирным домом, приняв на себя в соответствии с договорами управления обязанности по содержанию общего имущества жилых домов, возлагает на себя и обязанность обеспечивать соблюдение мер пожарной безопасности, а, следовательно, является надлежащим субъектом ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в домах, находящихся в управлении компании.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А42-1504/2012
    Если заказчик не указал период оплаты услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, то исполнение обязательства засчитывается исполнителем в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:19

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-39092/2012
    Суд удовлетворил встречный иск о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности по договору на обслуживание жилого дома, поскольку доказательств погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А56-44454/2012
    Поскольку подрядчик письменно уведомил заказчика о наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в срок, предусмотренный государственным контрактом (неблагоприятные погодные условия), требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А26-10319/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания уполномоченного органа отказано, поскольку в ходе внеплановой проверки установлено, что истец в нарушение статей 85, 87 Жилищного кодекса РФ не обеспечил отселение граждан из жилого помещения, непригодного для проживания, при наличии выявленных вредных факторов, что свидетельствует о нарушении им требований жилищного законодательства в части безопасного состояния муниципального жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268