УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-77289/2012
    Оснований для взыскания с компетентных органов в порядке субсидиарной ответственности денежных средств на устранение недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, не имеется, поскольку заявитель не представил доказательства причинения вреда, его объема и причинно-следственной связи между действиями данных органов и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 12:47:58

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-10999/2013
    Оснований для признания незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанным лицом не соблюдено требование об отсутствии на лестничных клетках (путях эвакуации) приборов отопления и иного оборудования, выступающего из плоскости стен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:10:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А56-16859/2013
    Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, обоснованно в связи с установлением факта нарушения ею требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, подтвержденного актами проверок, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:33:03

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А21-3243/2012
    Требование об обязании застройщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, зарегистрировать договор долевого участия в строительстве подлежит удовлетворению, поскольку указанный договор совершен в надлежащей форме и содержит все существенные условия, установленные действующим законодательством для данного вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А26-4291/2012
    Требование об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом подлежит удовлетворению, поскольку истец является вновь избранной компанией, управляющей многоквартирным домом, и решение общего собрания собственников об избрании новой управляющей компании недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:22

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-14869/2010
    Требование о взыскании с жилищного агентства задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по представлению интересов города Санкт-Петербурга как собственника помещений в жилом доме возложена на жилищные агентства административных районов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:09

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-29084/2012
    В связи с непредставлением ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства и размером ставки рефинансирования, оснований для признания взысканной суммы неустойки несоразмерной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А56-49524/2012
    Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов относятся к содержанию общего имущества многоквартирного дома, и с момента выбора способа управления все обязательства по содержанию и технической эксплуатации дома и их общего имущества несет управляющая организация, которая в случае несоблюдения требований по вывозу отходов подлежит привлечению к ответственности по статье 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А26-6712/2012
    Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, поскольку устранение аварийных ситуаций не свидетельствует о том, что проводились необходимые работы, направленные на приведение системы канализации в исправное состояние и своевременное предупреждение аварийных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А42-5709/2012
    Исполнение компанией, управляющей многоквартирным домом, обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса (оказанной услуги) не поставлено в зависимость от надлежащего исполнения населением обязательств перед компанией по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267