УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-16038/2012
    Требование об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору подряда удовлетворено, поскольку согласно выводам судебной экспертизы недостатки выполнения работ явились следствием ненадлежащей работы подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:32

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-28553/2011
    Исковые требования о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, в том числе по подаче теплоносителя под определенным давлением, факт причинения ущерба и его размер подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-63037/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, заключенного между собственником и управляющей организацией, удовлетворен, поскольку неисполнение нанимателями помещений в данном доме обязательств перед собственником по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не освобождает последнего от исполнения обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:33

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А56-65568/2012
    В удовлетворении иска о взыскании завышения стоимости работ по договору подряда отказано ввиду непредставления подрядчиком доказательств, свидетельствующих о превышении объема выполненных работ и стоимости материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6625/2012
    Отсутствие договора управления многоквартирным домом между собственником нежилого помещения и управляющей компанией в форме единого письменного документа не освобождает представителя собственника от оплаты коммунальных ресурсов и услуг, потребляемых нежилым помещением и общим имуществом дома, в связи с чем кондикционные требования управляющей компании подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6626/2012
    Исковые требования о взыскании с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа задолженности за потребленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого дома удовлетворены, поскольку в связи с отсутствием договора управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственником муниципального имущества исполнение обязанностей собственника в спорный период возложено на названный уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-6628/2012
    Поскольку представитель собственника помещений в многоквартирном доме неправомерно сберег денежные средства, представляющие собой стоимость оказанных управляющей компанией в спорный период услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома, то кондикционные требования управляющей компании удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А21-9016/2012
    Поскольку заключение договора управления для собственника помещений в многоквартирном доме обязательно в силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ, с учетом того что возражений против конкретных условий договора у собственника не имеется, требование управляющей компании о понуждении к заключению договора удовлетворено в силу статей 421, 445 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:25

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А26-7867/2012
    Фактическое пользование управляющей компанией услугами энергоснабжения квалифицировано как акцепт ею оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, в связи с чем спорные правоотношения признаны договорными без учета факта отсутствия оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения, в связи с чем стоимость бездоговорного потребления электроэнергии взыскана в пользу поставщика электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А26-9806/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об обязании организовать и провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано, поскольку оспариваемое предписание вынесено в рамках предоставленных жилищной инспекции полномочий, доказательств невозможности его исполнения в установленный срок администрацией поселения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265