УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-66072/2012
    Оценив материалы дела с учетом статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд посчитал рассчитанную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил ее размер. При этом апелляционный суд принял во внимание обстоятельства дела, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующему обязательству, размер установленной государственным контрактом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А42-5318/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ удовлетворено, так как объем отпущенной горячей воды определяется на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов и заявленная теплоснабжающей организацией ко взысканию сумма основного долга не превышает сумму, рассчитанную исходя из нормативов потребления, в связи с чем права абонента не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А42-5942/2012
    В иске о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению отказано, поскольку факт оплаты ответчиком тепловой энергии за спорный период подтвержден платежными поручениями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А56-51785/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку факт неисполнения юридическим лицом правил и норм пожарной безопасности, изложенных в оспариваемых пунктах предписания, подтверждается представленными в материалы дела актами проверки надзорного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 09:36:31

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А21-9337/2012
    Обязанность лиц, несвоевременно и не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем соответствующее требование управляющей компании, направленное к собственнику помещения, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А42-6662/2012
    Требование к исполнителю по договору энергоснабжения о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик, получающий от собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную электроэнергию, имеет право требования от исполнителя коммунальных услуг оплаты стоимости всей поставленной в дом электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-13203/2012
    Управляющая компания обязана предать в срок, установленный пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-36494/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, заключенному между собственником и управляющей организацией, удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение нанимателями помещений в данном доме обязательств перед собственником по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не освобождает последнего от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:26

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-46601/2012
    В удовлетворении жалобы о повторном уменьшении неустойки отказано, поскольку снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, в данном случае таких обстоятельств не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А56-50732/2012
    Поскольку факты оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома документально подтверждены и представителем собственника жилых помещений - районным жилищным агентством не оспорены, то задолженность по договору управления подлежит взысканию в пользу управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257