УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-48019/2012
    Наличие со стороны ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в отношении жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, переданных по договорам найма гражданам - нанимателям жилых помещений, является основанием для удовлетворения заявленного управляющей компанией иска о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А26-4679/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору удовлетворены, поскольку наличие задолженности и факт поставки энергоресурсов в спорный период в жилые дома, где исполнителем коммунальных услуг является ответчик, им не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А26-6978/2012
    Требование о взыскании с генерального подрядчика задолженности по договору удовлетворению не подлежит, поскольку согласно условиям договора оплата работ производится только с разрешения контролирующего учреждения, тогда как такое разрешение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-25438/2012
    Тот факт, что нанимателям жилых помещений в спорный период выставлены счета на оплату коммунальных услуг в меньшем объеме, что и явилось причиной образования спорной задолженности, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате исполнителю фактически оказанных услуг и иных работ в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:32

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 по делу N А56-44764/2012
    Поскольку управляющая организация не обладает полномочиями по внесению изменений в документацию по планировке помещений, возникших в связи с установкой собственником металлической двери, являющейся его имуществом, в связи с чем не имеет право ее демонтировать, то предписание надзорного органа об устранении нарушений возлагает на управляющую компанию незаконные обязанности, в связи с чем признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:52

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А42-5083/2012
    Управляющая организация привлечена к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в связи с обнаружением подтопления отсека подвального помещения канализационными водами, утечек на инженерных сетях, вентиле и стояке системы отопления жилого дома, так как все текущие, неотложные и обязательные сезонные работы осуществляются управляющими организациями независимо от конкретизации в договоре соответствующих действий и наличия решения собрания собственников помещений по вопросу необходимости их выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А42-5323/2012
    Действия органа государственного жилищного надзора по направлению информационного письма о признании неправомерным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выбору управляющей компании незаконны и нарушают права управляющей компании в сфере предпринимательской деятельности, поскольку в силу статьи 20 Жилищного кодекса РФ, действовавшей в период проведения проверки, для установления недействительности решений общего собрания уполномоченный орган должен обратиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А42-8699/2011
    Требование о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно в связи с подтверждением факта оказания поставщиком услуг, притом что отсутствие выставленных в адрес потребителя счетов-фактур не является основанием для освобождения от оплаты полученных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-56326/2012
    Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору, удовлетворено, поскольку при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме количество потребленной товариществом собственников жилья тепловой энергии обоснованно определено исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги, расчет которого производится согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:03:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-61076/2012
    Непредставление заказчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств полной оплаты оказанных услуг является основанием удовлетворения заявленного исполнителем требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 03:02:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256