УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-41418/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрена обязанность собственника жилого фонда перечислять только денежные средства, поступившие от нанимателей в счет платы за жилищно-коммунальные услуги, при этом собственник не обязан компенсировать управляющей организации задолженность нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:25:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-47030/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку обязанность нанимателей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в случае ее неисполнения не может быть возложена на собственника таких помещений после их передачи по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-68082/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства согласования перепланировки с собственниками помещений в многоквартирном доме, в котором расположено спорное помещение, в связи с чем оспариваемый предпринимателем отказ является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:08

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А21-1342/2012
    Бездействие со стороны местной администрации, являющееся основанием для обращения участника хозяйственного оборота в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствует, поскольку проведение конкурса с нарушением требований закона не может быть квалифицировано как незаконное бездействие, так как недействительность торгов влечет применение специальных последствий и способов защиты права, установленных статьей 449 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А21-4863/2011
    При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд, исходя из характера спора, круга исследуемых обстоятельств и объема доказательств, а также принимая во внимание продолжительность и сложность дела, сделал вывод, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу является разумной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-20255/2012
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по открытию аккредитива в банке и соответствующее неперечисление субсидированных денежных средств на этот аккредитив для оплаты выполненных истцом работ является основанием для возложения обязанности по оплате данных работ непосредственно ответчиком, однако не свидетельствует о том, что в период просрочки оплаты ответчик данными денежными средствами пользовался и должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-17521/2012
    Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено в части, поскольку энергоснабжающая организация не представила обоснованный расчет требований, учитывающий специфику подвального помещения применительно к объему отапливаемых и неотапливаемых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:26

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-44525/2012
    Поскольку взыскиваемая управляющей компанией задолженность образовалась в результате неоплаты нанимателями услуг по содержанию жилых помещений, а также коммунальных услуг и собственником - за пустующие помещения, то, поскольку собственник жилых помещений обязан вносить соответствующие платежи, требование управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:21

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-51528/2012
    Наличие заключенного договора социального найма жилого помещения не освобождает собственника данного помещения от обязанности вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по договору управления многоквартирным домом, в котором расположено указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:29

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу N А56-52005/2012
    Истец, уже не являющийся управляющей организацией, не вправе требовать возмещения затрат в связи с поставкой тепловой энергии в помещение потребителя коммунальных услуг, поскольку, если у потребителя имеется задолженность по оплате тепловой энергии, такой долг вправе взыскивать вновь избранная управляющая организация в целях перечисления денежных средств соответствующей теплоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251