УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-40066/2012
    Поскольку затопление застрахованной квартиры произошло в результате протечки крыши, которая не была надлежащим образом отремонтирована, требование о взыскании с компании, управляющей многоквартирным домом, в котором располагалась квартира, в порядке суброгации страхового возмещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-44317/2011
    Возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не связано с фактом заключения договора между собственником помещения и товариществом собственников жилья, в связи с чем отсутствие между сторонами договорных отношений не является основанием для освобождения собственника от обязанности по оплате услуг, в связи с чем задолженность по оплате теплоснабжения подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-48025/2012
    Собственник жилых помещений в многоквартирном доме обеспечивает перечисление управляющей организации платежей нанимателей жилых помещений за их содержание и коммунальные услуги, поступивших на расчетный счет вычислительного центра, на основании предъявленных нанимателям платежных документов, а если размер внесенной нанимателями платы меньше, чем размер платы, установленной договором, оставшаяся часть вносится собственником в установленном договором управления порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А42-4148/2012
    При отсутствии общедомовых средств измерения, предусмотренных Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-66248/2012
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате оказанных управляющей организацией услуг по договору управления многоквартирным домом является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:46

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А26-10729/2012
    Факт нарушения управляющей организацией требований, установленных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, подтвержденный актом проверки и протоколом об административном правонарушении, является основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А42-4160/2012
    Доводы заявителя об отсутствии у него возможности для соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, за нарушение которых он привлечен к административной ответственности, подлежат отклонению, поскольку неотложные, обязательные сезонные работы должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли они в договоре и имеется ли по ним решение общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А21-7851/2011
    Требование о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве субсидии и использованных не по их целевому назначению, удовлетворено частично, поскольку обязанность по возврату в бюджет денежных средств возложена соглашением на управляющую компанию, факт же нецелевого использования спорной суммы подтвержден экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А26-196/2013
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворено ввиду того, что заявленная ко взысканию задолженность складывается из стоимости суммарного объема электрической энергии, использованной на общедомовые нужды, исчисленного расчетным способом с применением норматива потребления электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А42-3643/2012
    Решением суда первой инстанции с управляющей организации взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ресурсоснабжающая организация поставила электрическую энергию в дома, находящиеся под управлением ответчика, объем которой определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии, факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241