УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-38152/2012
    Поскольку жилищно-строительный кооператив включал в квитанцию на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения услуги переговорно-замочных устройств и плату за вывоз мусора, рассчитанные на основании тарифов, не утвержденных общим собранием собственников жилых помещений, привлечение кооператива к ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за введение в заблуждение (обман) потребителей при начислении платы признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А26-9562/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку решением суда договор управления многоквартирным домом, заключенный между истцом и собственниками помещений, признан ничтожным, в связи с чем истец не имеет права на получение какого-либо вознаграждения от ответчика как управляющая организация данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-14836/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность наймодателя возмещать управляющей организации задолженность нанимателей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-25453/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку тот факт, что нанимателям жилых помещений в спорный период выставлялись счета на оплату коммунальных услуг в меньшем объеме, не может служить основанием для освобождения наймодателя от исполнения обязанности по оплате исполнителю фактически оказанных услуг и иных работ в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-31283/2013
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, за осуществление строительства без оформленного в установленном порядке разрешения признано незаконным, поскольку возведенный объект является объектом капитального строительства вспомогательного использования, разрешение на строительство которого не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:03

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-40639/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности на основании договора подряда отказано, поскольку не представлены доказательства оказания подрядчиком услуг по техническому обслуживанию и санитарному содержанию общего имущества жилого дома в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:06

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-2469/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и за коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности надлежаще содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А21-6523/2012
    Статья 161 Жилищного кодекса РФ не устанавливает безусловную обязанность собственника помещения в жилом доме заключать договор на управление многоквартирным домом с управляющей организацией, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 указанной статьи, когда управляющая организация выбрана по результатам открытого конкурса, объявленного органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-16922/2012
    Нарушение управляющей организацией установленного порядка ценообразования, которое выразилось в установлении платы за текущий ремонт общего имущества для собственников помещений в многоквартирных жилых домах без проведения общего собрания собственников жилых помещений, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А56-40064/2012
    Решение суда первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов, поскольку отнесение издержек на истца в порядке, установленном статьей 111 АПК РФ, возможно только в случаях нарушения досудебного порядка урегулирования спора, а в рассматриваемом случае заявленное требование возникло из деликтного обязательства, в отношении которого ни федеральным законодательством, ни соглашением сторон не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240