УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-11141/2012
    Требования о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы удовлетворены частично, учитывая, что стоимость оборудования и материалов, а также прочие затраты подрядчика включены в цену контракта, частично выполненные работы до расторжения контракта приняты по акту о приемке выполненных работ, основания для взыскания дополнительной стоимости материалов, работ и затрат отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-6898/2012
    Поскольку сумма задолженности подрядчиком документально обоснована, замечаний заказчиком по срокам, объему и качеству выполненных работ при подписании актов установленной формы не заявлено, то требование подрядчика о взыскании задолженности по договору на ремонт кровли жилого многоквартирного дома удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-7906/2012
    Поскольку земельный участок расположен в пределах территории, необходимой для эксплуатации многоквартирного дома, спорный договор аренды в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является недействительным как противоречащий требованиям частей 3, 4 статьи 16 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, а значит, оснований для признания незаконным отказа в государственной регистрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-9607/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных домов удовлетворено, поскольку, начисляя и собирая плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, управляющая компания должна осуществлять расчеты с поставщиками услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А42-7076/2012
    Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что несвоевременное внесение платежей за потребленную энергию вызвано просрочкой со стороны граждан, проживающих в жилых домах, обслуживаемых абонентом, отклонен, поскольку исполнение последним обязательств по оплате тепловой энергии не поставлено в зависимость от надлежащего исполнения населением обязательств перед ним по оплате коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:01:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А42-8257/2012
    Факт оказания управляющей компанией в спорный период услуг по содержанию многоквартирного жилого дома при отсутствии доказательств оплаты за оказанные услуги является основанием для удовлетворения кондикционных требований управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 15:44:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-53888/2012
    Задолженность по договору возмездного оказания услуг взысканию не подлежит, поскольку установлено, что исполнителем счета заказчику не направлялись, что не помешало заказчику после направления запроса о предоставлении счетов оплатить их, в связи с чем задолженность является погашенной и оснований для удовлетворения требований исполнителя не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-60205/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения многоквартирного дома и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности их содержать и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-61664/2012
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату потребленной электроэнергии гражданами, а именно банковских расходов и услуг расчетного центра отказано, поскольку затраты управляющей организации установлены в виде платы за управление многоквартирным домом. При заключении договора управления многоквартирным домом стороны вправе предусмотреть оплату затрат на банковские услуги и услуги расчетного центра.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А56-8174/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано, поскольку расходы по содержанию общего имущества дома должны нести собственники помещений в многоквартирном доме, непосредственно на арендатора данного имущества в силу положений статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных расходов не могли быть возложены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237