УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-44657/2010
    Установление льготного размера взносов за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей для собственников нежилых помещений в зависимости от того, пользуются ли они фактически принадлежащими ими помещениями и общим имуществом либо нет, противоречит требованиям статьи 137 ЖК РФ, в связи с чем задолженность по оплате обязательных платежей на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме взыскана правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-53364/2012
    В удовлетворении требований страховщика о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано в связи с отсутствием доказательств причин повреждения транспортного средства и наличия причинной связи между действиями (бездействием) управляющей компании и повреждениями транспортного средства, причиненными автомобилю в результате падения наледи с крыши многоквартирного дома, за эксплуатацию которого отвечает компания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:39

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-18574/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от обязанности содержания принадлежащего ему имущества и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей путем взыскания задолженности по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-40744/2012
    Наличие индивидуальных договоров собственников помещений многоквартирного дома с другими организациями по обслуживанию домофонного оборудования не исключает возможность выполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по обслуживанию данного оборудования наряду с другим общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-42935/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на управление, техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и коммуникаций, санитарно-техническое содержание придомовой территории за спорный период удовлетворены, поскольку доказательства погашения перед управляющей компанией задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют, а размер долга документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-44235/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности по их содержанию и не является препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-49659/2012
    Поскольку собственники помещений многоквартирного дома дали согласие Интернет-провайдеру на проведение работ по размещению специального оборудования связи и кабельных линий на общем имуществе жилищного фонда и на подключение оборудования связи к электропитанию, размещение спорного оборудования связи произведено правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о его демонтаже не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-5077/2013
    Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по очистке кровель от снега и наледи посягает на утвержденный порядок содержания территорий и зданий в надлежащем состоянии, установленный в целях безопасности граждан, предотвращения вреда их жизни, здоровью и имуществу, и представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А56-51745/2012
    Основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является нарушение надзорным органом процессуальных требований КоАП РФ, выразившихся в отсутствии у антимонопольного органа сведений, подтверждающих факт уведомления организации о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А21-7611/2011
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235