УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А42-3911/2011
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-54233/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом заявлено к надлежащему ответчику, поскольку согласно законодательству Санкт-Петербурга расчеты Санкт-Петербурга по платежам за коммунальные услуги и содержание находящегося в его собственности жилого помещения производятся через указанное в качестве ответчика уполномоченное государственное учреждение, осуществляющее перечисление денежных средств лицу, являющемуся заказчиком работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:17

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-55576/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает ответчика (собственника) от обязанности содержания данных помещений и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А56-58741/2012
    Согласно пункту 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, в этой связи уклонение ответчика от исполнения обязанности, возложенной на него в силу закона, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А42-5883/2012
    Требования к управляющей компании о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по санитарному содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах удовлетворены, поскольку управляющая компания, являющаяся заказчиком по данному договору, неправомерно отказалась от подписания актов оказанных услуг, при этом факт выполнения работ подрядчиком подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:27

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-57041/2012
    Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ служит основанием для удовлетворения иска о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-58897/2011
    В удовлетворении требования об устранении недостатков работы отказано, поскольку заключением эксперта установлено, что выявленные дефекты кровли дома не связаны с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору подряда, а являются следствием ненадлежащей эксплуатации кровли, ответственность по исправному состоянию которой лежит на обслуживающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-66026/2012
    Отказ собственника помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья не освобождает его от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением многоквартирным жилым домом в целях его содержания и эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-73635/2012
    Обязанность по представлению интересов города Санкт-Петербурга как собственника помещений в жилом доме возложена на государственные учреждения Жилищные агентства административных районов, а неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержания данного помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-76351/2012
    Поскольку установка вывески с размещением предусмотренной законом обязательной информации в месте нахождения организации не требует получения соответствующих согласований и специального разрешения, то основания для признания размещения спорного буквенного обозначения незаконным не имеется, как и для удовлетворения кондикционных требований товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232