УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-11386
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано, так как само по себе признание жилого дома непригодным для проживания не влечет автоматически предоставление жилья. Истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоял, с заявлением о принятии на учет не обращался, кроме того, жилое помещение истец приобрел по договору мены, с техническим состоянием квартиры был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-9213
    Иск о предоставлении жилья удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, является аварийным и капитальному ремонту не подлежит. Обеспечение истцов вне очереди жилым помещением не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 N 33-7894
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, ранее занимаемое истцами на основании ордера, подверглось пожару и стало непригодно для проживания, что подтверждается его сносом после произошедшего пожара, в связи с чем истцы имеют право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:14

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-8112
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме и соответственно получателем жилищно-коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по их оплате перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:13

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 N 33-10035
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причиной затопления явилась протечка стояка отопления, на момент аварии управляющей организацией многоквартирного дома являлся ответчик, согласно приложению к договору управления многоквартирным домом ответчик обязан производить замену стояков отопления, доказательств того, что ущерб причинен истцу по его собственной вине, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-10071
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на заключение специалиста, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как причинителем ущерба является управляющая компания (ответчик), которая наделена функциями по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и по вине которой произошло протекание кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-10219
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики данную обязанность своевременно не осуществляли, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-11537
    Заявление о признании бездействия органа местного самоуправления, выраженного в непринятии решения о дальнейшем использовании помещения в отношении многоквартирного дома, неустановлении срока отселения физических лиц, неуведомлении собственников жилых помещений о признании их дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку определение срока сноса дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения лиц является компетенцией органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6630
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате удовлетворен правомерно, поскольку обязанность оплачивать коммунальные услуги возникает у участника долевого строительства после подписания передаточного акта, расчет задолженности судом произведен правильный, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:31

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 N 33-7986
    Иск о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих извещение истца как собственника помещений в многоквартирном доме в порядке и сроки, установленные законом, о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333