УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15220/2013
    Поскольку договор управления многоквартирным домом не содержит условия, возлагающего на представителя собственника помещений жилого дома обязанность оплатить управляющей компании задолженность за нанимателей жилых помещений, требование о взыскании задолженности по договору управления не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:22

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15251/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку требования, предъявленные к собственнику жилых помещений, фактически направлены на освобождение нанимателей, проживающих в данном доме, от внесения платы за указанные помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-15268/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку заключенный между сторонами договор управления многоквартирными домами не содержит условия, возлагающего на ответчика обязанность оплатить управляющей компании основную задолженность за нанимателей помещений, принадлежащих ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:22

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А56-5103/2013
    Требование поставщика коммунального энергоресурса о взыскании с управляющей компании задолженности по договору поставки сжиженного углеводородного газа не удовлетворено, так как установлено, что объем слитого в резервуарные установки газа, оформленный товарными накладными, превышает объем газа фактически потребленного населением с учетом того, что размер оплаты коммунального ресурса определен без соблюдения требований Правил поставки газа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-11260/2012
    Требование страховщика о взыскании ущерба в порядке суброгации, направленное к ответчику - управляющей компании, удовлетворено, так как установлено, что территория, на которой в результате падения ветвей дерева произошло повреждение имущества страхователя - автомобиля, обслуживается ответчиком в соответствии с заключенным договором и причинение повреждений застрахованному имуществу обусловлено ненадлежащим исполнением им принятых по договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А56-42204/2012
    Требование о взыскании стоимости замены бракованных изделий и расходов по восстановлению отделки затопленных квартир удовлетворено, поскольку в обоснование заявленного требования представлены составленные комиссионно акты о протечках, в которых указана причина залития квартир: некачественность узла соединения полотенцесушителя со стояком, акты осмотра всех залитых квартир, сметы на восстановление и ремонт квартир и замену бракованных узлов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-26718/2012
    Взыскивая задолженность по арендной плате, суд отклонил довод арендатора о том, что спорный земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку доказательства формирования участка до введения в действие Жилищного кодекса РФ в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-49932/2012
    Ввиду непринятия арендатором в течение длительного периода необходимых и разумных мер к уменьшению возникшего в результате виновных действий управляющей компании ущерба, размер подлежащего компенсации вреда подлежит уменьшению в силу статьи 404 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-56067/2011
    Поскольку факт выполнения подрядчиком работ установлен экспертным заключением, то с учетом отсутствия доказательств недостоверности экспертного заключения, допущения при его составлении нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона О судебно-экспертной деятельности задолженность по договору подряда обоснованно взыскана с заказчика в пользу подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-61155/2012
    Поскольку ответственность в виде взыскания неустойки в заявленном размере предусмотрена заключенным договором, согласно которому определены начало выполнения работ и их окончание, то неустойка подлежит взысканию правомерно с учетом того, что период взыскания неустойки определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224