УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А42-1787/2012
    Не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-25453/2012
    Поскольку спорным периодом для взыскания является не весь календарный год, то проведение корректировки в силу пункта 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам должно осуществляться исполнителем и отражаться в расчетных документах в последующем календарном году, что не являлось предметом заявленных исковых требований, в связи с чем оснований взыскания задолженности, образовавшейся вследствие непроведения поставщиком корректировки размера платы за коммунальные услуги, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 11:49:55

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-39710/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам за содержание, управление и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее субъекту РФ нежилое помещение, указал на то, что моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а дата передачи помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А56-61078/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору обеспечения теплоснабжением удовлетворено с учетом того, что представлены доказательства частичной оплаты задолженности по договору, а также наступления даты истечения срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А56-36269/2012
    Учитывая, что заключение договора ресурсоснабжения является обязательным как для товарищества собственников жилья, так и для ресурсоснабжающей организации, при пролонгации его условий на последующие периоды предпочтительнее использовать формулировку на каждый последующий календарный год, которая обеспечивает большую стабильность гражданско-правовых отношений сторон, так как имеет более определенную по срокам конкретизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:35

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А26-10264/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности соблюдения им Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:33

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-51769/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании застройщика получить разрешение на строительство многоквартирного дома отказано, поскольку орган государственного строительного надзора в силу положений закона не наделен правами на предъявление заявленных требований, а может лишь осуществлять административные процедуры, выдачу предписаний, привлечение к ответственности за нарушение требований градостроительного законодательства, выявленных в ходе проверок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:33

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-64966/2011
    Заявление об оспаривании постановления об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 КоАП РФ, административным органом не установлено и не доказано, что заявитель допустил взимание с потребителя большей суммы, нежели обусловлено ценой услуги, предусмотренной договором оказания услуг или установленной уполномоченными государственными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А56-9093/2012
    В пересмотре решения суда по делу о признании за истцом права управления многоквартирным домом отказано ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, поскольку были известны ему ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:32

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А42-4388/2011
    Поскольку плату за пользование общим имуществом многоквартирного дома пропорционально занимаемой площади и за поставленный в арендуемые помещения коммунальный ресурс - тепловую энергию владельцы помещений не вносили, то кондикционное требование исполнителя услуги, заявленное в связи с использованием ответчиками услуг без заключенного договора, удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221