УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2658/13
    Решение суда по иску о признании недействительным открытого конкурса отменено в части расторжения договора управления многоквартирным домом, поскольку такие требования истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 33-3333
    Производство по делу о признании незаконными действий по перенаправлению заявлений граждан прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 33-3450/13
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истица обратились в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3080/13
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд принял во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на их оказание и, учитывая отсутствие возражений в отношении чрезмерности взыскиваемых расходов и соответствующих этому доказательств, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно определил к взысканию расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3356/13
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3418/13
    Исковые требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что запрашиваемая истцом информация не была представлена ответчиком по независящим от него причинам, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2680/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 N 33-1393/13
    Иск о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения правомерно частично удовлетворен, поскольку, установив, что ответчики как собственники спорной квартиры несут бремя содержания принадлежащего им помещения и ответственность за техническое состояние находящегося в нем оборудования, приняв во внимание предусмотренные ГК РФ правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба и общие принципы ответственности за причиненный вред, исходя из доказанности факта залития квартиры истца по вине ответчиков и оценки представленных доказательств о размере ущерба, суд пришел к выводу о возложении на ответчиков обязанности возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:53

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 N 33-1975
    В удовлетворении требований о признании поддельным и недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1539/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего несения ответчиком бремени содержания принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43