УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-44232/2012
    Ненадлежащее исполнение собственником помещений многоквартирного дома обязанности по оплате оказанных управляющей компанией услуг является основанием для удовлетворения требования управляющей компании о взыскании задолженности по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-5053/2013
    Постановление жилищной инспекции по делу об административном правонарушении о привлечении управляющей компании к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ признано незаконным и отменено в связи с недоказанностью факта правонарушения и проведения проверки с нарушением требований Федерального закона О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, так как распоряжение о проведении проверки не составлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-54288/2012
    Поскольку назначение помещений здания указано уполномоченным органом со слов их собственника в соответствии с рекомендациями по технической инвентаризации зданий гражданского назначения, согласно которым классификация помещений со слов владельца рассматривается как учетно-техническая, то оснований для исключения сведений о наличии в здании жилых помещений из данных первичной технической инвентаризации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:43

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-56177/2012
    Управляющая организация обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку спорный дом и документы на него переданы застройщиком данной организации, также Жилищным кодексом не установлена солидарная обязанность застройщика и управляющей организации о передаче указанной документации созданному товариществу собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-57004/2012
    Доводы жалобы о необходимости уменьшения размера задолженности по договору теплоснабжения в связи с применением неправильной методики определения количества тепловой энергии отклонены, поскольку доказательств установки и эксплуатации индивидуальных приборов учета, в том числе снятия их показаний, поверки, ремонта и замены данных приборов, не представлено, в связи с чем определение размера задолженности по нормативам потребления тепловой энергии является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-57354/2012
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возникает не при государственной регистрации права собственности, а при приемке объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-60219/2012
    Исполнение собственником жилых помещений в многоквартирном доме обязанности по своевременному внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги не зависит от исполнения третьими лицами - нанимателями жилых помещений обязанности по перечислению платы за пользование жилыми помещениями, в связи с чем задолженность по договору управления взыскана правомерно с собственника жилых помещений в лице его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-65197/2012
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:45

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-67702/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку действия ответчика, направленные на возвращение в бюджет суммы оплаченных, но не выполненных работ по ремонту жилых домов, правомерны, в связи с чем оснований для возвращения подрядной организации указанных денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-70435/2012
    Поскольку в соответствии с условиями заключенного договора управления многоквартирным домом размер платежа по договору может быть изменен исполнителем услуг с момента получения заказчиком соответствующего уведомления, то при отсутствии доказательств уведомления заказчика об изменениях размера платы образовавшаяся в связи с этим задолженность по договору взысканию с заказчика не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214