УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4823
    Материал по делу о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и об обязании предоставить благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии его к своему производству, поскольку исковое заявление отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7789
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей. В удовлетворении требований в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8736
    В принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку довод прокурора о невозможности определить круг лиц, в интересах которых предъявлен иск, несостоятелен, заявленные требования обеспечивают защиту прав и свобод ограниченного круга лиц - жителей и собственников многоквартирного дома, права которых, по мнению прокурора, нарушены, требуется обоснование невозможности предъявления иска с данными требованиями собственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10177
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены материальный ущерб, физические и нравственные страдания, а также вред здоровью, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2013 N 33А-10010
    Заявление о признании незаконным и отмене решения о приостановлении предоставления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, об обязании восстановить право на получение субсидии удовлетворено в части признания незаконным данного решения, поскольку долга у заявителя за жилье и коммунальные услуги по текущим платежам за 2 месяца перед принятием решения о приостановлении предоставления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-6422
    Основной иск в части взыскания неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, так как неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа повлекло отчуждение квартиры истца, являвшейся предметом залога, неосновательное обогащение ответчика. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежной суммы, уплаченной истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитным договорам, и прекращении обязательств путем зачета обоснованно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-7827
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку факт затопления квартиры подтвержден, а также повреждения квартиры, отраженные в акте, соответствуют тем ремонтным работам, которые были проведены истцом. Оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого и нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10153
    Иск о защите прав потребителей правомерно удовлетворен в части, поскольку обнаруженные в квартире истца дефекты образовались в результате попадания вод осадочного происхождения снаружи через межплитные швы ненадлежащего качества, что является следствием ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) обязанностей по техническому обслуживанию мест общего пользования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-9938
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания расходов по оплате экспертизы, юридической консультации, справки бюро технической инвентаризации правомерно удовлетворены в отношении одного из ответчиков (управляющая компания), поскольку авария в системе отопления квартиры произошла по причине значительного превышения давления в ней при запуске отопительной системы и ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7164
    В принятии искового заявления об обязании совершить действия по перечислению денежных средств отказано правомерно, так как заявленные прокурором требования обеспечивают защиту прав и свобод ограниченного круга лиц - нанимателей и собственников многоквартирного дома, поэтому необходимо обоснование невозможности предъявления исковых требований жильцами данного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331