УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-15721/2013
    Требование управляющей компании о демонтаже установленных на фасаде многоквартирного дома рекламных вывесок не подлежит удовлетворению, поскольку размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения не является рекламой и соответствует обычаям делового оборота, притом что у владельца размещение вывесок надзорным органом согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-22188/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено, поскольку административный орган не доказал наличие вины юридического лица в совершении административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:05

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-28298/2013
    Юридическое лицо, принявшее в управление многоквартирный жилой дом, в обязанности которого входит, в том числе, обеспечение такого содержания общего имущества в многоквартирном доме, при котором были бы обеспечены меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 02:04:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-48105/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку спорные денежные средства подрядчик использовал на цели, направленные на выполнение условий договора капитального ремонта многоквартирного дома и в установленных в нем объемах, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ и актами освидетельствования скрытых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:52

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-61784/2012
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору теплоснабжения, процентов отказано, поскольку абонентом не доказано возникновение на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения, встречный иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен частично в соответствии с актом сверки расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 11:04:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А26-3013/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, удовлетворено, поскольку установлено, что акт проверки представителю заявителя не вручался, доказательства обратного административным органом не представлены, при этом отсутствие акта не позволяет проверяемому лицу оспорить результаты проверки, что является существенным нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:18:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25253/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги лежит на нанимателях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25265/2013
    В удовлетворении иска управляющей организации о взыскании задолженности по договору управления отказано, так как в соответствии с заключенным договором обязанность предъявлять к неплательщикам соответствующие требования в случае невнесения нанимателями жилых помещений платы за работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 02:18:55

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25269/2013
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку уплата недополученных от нанимателей денежных средств обязанностью собственника не является, и управляющей организацией не представлены доказательства того, что спорная задолженность возникла по пустующим помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-25272/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку истец, взыскивая затраты на содержание и ремонт спорных жилых помещений с администрации муниципального образования, фактически освобождает физических лиц, проживающих в данных многоквартирных домах, от внесения платы за жилое помещение, что противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211