УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-55585/2012
    Поскольку жилищное агентство является лицом, уполномоченным собственником помещений осуществлять от его имени расчеты за услуги по содержанию и ремонту помещений, принадлежащих городу Санкт-Петербургу, а также за предоставленные коммунальные услуги в отношении указанных помещений, исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом подлежат удовлетворению за счет средств данного юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:55

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А21-10224/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы, в целях установления объемов и стоимости, выполненных обществом с ограниченной ответственностью работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:02:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А42-6759/2012
    Вменяемое управляющей организации нарушение, выраженное в сверхнормативной оплате подрядчику стоимости выполненных работ по замене лифтового оборудования вследствие неправильного применения норм и расценок, не подтверждено, а из материалов дела следует, что указанная оплата произведена в соответствии с актами о приемке и порядком, установленным Федеральным законом О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:04

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-13172/2013
    Обязанность управляющей компании-заказчика по договору подряда оплатить выполненные надлежащим образом подрядные работы не зависит от действий третьего лица, не являющегося стороной договора подряда в силу статей 308, 702 и 711 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем задолженность по оплате выполненных работ по договору подлежит взысканию в пользу подрядчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:48:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А21-4020/2012
    Требование о признании недействительным письма к договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку решением суда собрание собственников многоквартирного дома о выборе иной управляющей организации признано законным и обоснованным, в связи с чем письмо об исключении из договора энергоснабжения с истцом спорного многоквартирного дома нарушает права последнего на управление указанным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:21:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-2355/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья наделено полномочиями по взысканию с бывшей управляющей компании платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, внесенной собственниками помещений, то требование товарищества о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств удовлетворено частично, при этом расходы на проверку расчета стоимости капитального ремонта системы холодного водоснабжения взысканию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-3661/2013
    Поскольку подрядчик, действуя в рамках региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполнил работы по покраске жилого дома в период, предусмотренный пунктом 7 статьи 15 Федерального закона О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, у ответчика отсутствовали основания для отказа в согласовании платежа за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-556/2013
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод удовлетворен, поскольку факт наличия у абонента долговых обязательств перед снабжающей организацией подтверждается актом и счетом-фактурой, при этом довод абонента о возможности произвести зачет встречного требования отклонен судом, так как требование о зачете должно носить бесспорный характер и подтверждаться документально, что из представленных документов не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-13569/2013
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о передаче документации, связанной с управлением многоквартирным домом, отказано, поскольку товарищество документально не подтвердило возникновение у него статуса управляющей организации в отношении спорного дома, а также не представило документов, на основании которых на ответчика может быть возложена обязанность по передаче товариществу технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:58

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А56-15279/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса о согласовании перепланировки нежилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворено, поскольку устройство отдельного входа в помещение при неизменности его площади не приводит к уменьшению площади общего имущества и получения согласия других сособственников в соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса РФ в данном случае не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210