УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-35504/2012
    Заявляя о несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию за нарушение сроков выполнения работ по договору на проведение работ по замене и ремонту лифтового оборудования, подрядчик указал, что фактически лифты были сданы в работу ранее подписания самих актов приемки работ и эксплуатировались жильцами домов, что послужило основанием снижения размера взыскиваемой неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:06

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-48024/2012
    Жилищное агентство является представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, и обязано нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, оплате коммунальных услуг. Исполнение данной обязанности не ставится в зависимость от своевременной оплаты таких услуг нанимателями помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:05

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-9903/2012
    Требование о взыскании денежных средств, предоставленных в виде субсидии на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме в связи с их нецелевым использованием, оставлено без удовлетворения, поскольку работы, выполненные ответчиком, производились им в соответствии с согласованной с истцом сметой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А42-6535/2012
    Поскольку обязанность по своевременному вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора возложена на управляющую компанию, как и контроль за качеством и сроками оказания услуг по договору на вывоз бытовых отходов, в качестве заказчика по которому выступает управляющая компания, то оснований для возложения административной ответственности за захламление дворов домов, придомовых территорий и улиц бытовыми и производственными отходами на подрядную организацию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-56160/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания собственнику помещения услуг по поставке тепловой энергии, а также доказательства их последующей оплаты энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:30

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-71702/2012
    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, а при несоблюдении установленных требований привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-73633/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, поскольку в случае, если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы менее размера платы, установленной договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-73634/2012
    Управляющая организация не имела оснований для предъявления расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе управление им, к дополнительной оплате нанимателями жилых помещений, поскольку такая обязанность возложена на собственника, от лица которого выступает уполномоченная организация.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-74297/2012
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку установлено, что залитие нижерасположенного помещения произошло в результате прорыва трубы холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за причинение ущерба несет обслуживающая организация, которая надлежащим образом не исполнила обязанности по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А56-53821/2011
    Требования управляющей компании об обязании передать в управление жилой дом по акту унифицированной формы удовлетворены, так как неисполнение прежней управляющей организацией данной обязанности препятствует вновь избранной компании надлежащим образом осуществлять управление многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 16:34:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209