УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-74899/2012
    Заявление об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности частично удовлетворено, так как вменение нарушений в части расположения батарей центрального отопления в лестничных клетках неправомерно, поскольку доказательств изменения функционального назначения многоквартирного дома, реконструкции в деле не имеется, а ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при обращении с отходами предусмотрена иными статьями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:27

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-76839/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности выполнения требований законодательства, а также принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:53

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А26-2682/2013
    В удовлетворении требования о внесении изменений в договор в части установления стоимости выполняемых работ отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса РФ, являющихся основанием для изменения договора в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:13

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А56-3929/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор теплоснабжения в редакции, предложенной абонентом, отказано, поскольку действующий договор теплоснабжения содержит все существенные условия для данного вида договоров, а признание его недействительным в части не влечет прекращения, кроме того, указанный абонент с заявлением об изменении или расторжении в связи с отказом от продления к энергоснабжающей организации не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 04:38:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А56-67849/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, расходов на оплату государственной пошлины частично удовлетворены, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а понесенные расходы должны возмещаться нанимателями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:13

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А56-73733/2012
    Требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено, поскольку обязанность прежней управляющей организации по передаче вновь избранной управляющей компании технической документации на многоквартирные дома не исполнена в нарушение части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А26-2238/2013
    Фактическое отсутствие между сторонами письменного договора на предоставление услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов не может являться основанием для освобождения арендатора от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права эксплуатирующей организации на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:40:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-1014/2013
    Непринятие мер по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями действующего законодательства свидетельствует о наличии в действиях управляющей компании состава административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-23473/2013
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку факт поставки ресурсоснабжающей организацией питьевой воды, не соответствующей установленным требованиям к ее качеству, не освобождает управляющую организацию от указанной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:07

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-64654/2012
    Требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, пеней за просрочку оплаты удовлетворены частично, поскольку при расчете задолженности энергоснабжающей организацией неправомерно применены тарифы для расчета платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, установленные для юридических лиц, а не для граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:40:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206