УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А21-4561/2013
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку необходимость проведения капитального ремонта дома не может являться препятствием для исполнения обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества данного дома либо свидетельствовать об отсутствии возможности соблюдения требований по его техническому обслуживанию, поэтому не является обстоятельством, исключающим вину заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А26-2785/2013
    Требование о принятии пункта договора в редакции управляющей компании удовлетворено, поскольку водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, в связи с чем при недостижении сторонами соглашения об ином граница эксплуатационной ответственности между ними устанавливается по внешней границе стены дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А56-32316/2013
    Оснований для признания незаконным постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанное лицо не устранило в установленный срок нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании надзорного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А21-6390/2012
    Если договор аренды земельного участка не расторгнут, то полученная уполномоченным органом по договору от истца (арендатора) сумма денежных средств не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:12

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А26-7756/2012
    Поскольку осуществление организацией реконструкции здания с отступлением от проектной документации и разрешения на строительство надзорным органом документально не доказано, так как акт проверки в отношении спорного объекта с приложенными фотосъемками с изображением вида дома и произведенные замеры не признаны допустимыми доказательствами, поскольку не упоминались в оспариваемом постановлении, то оснований для привлечения организации к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А42-3211/2012
    Исковые требования о взыскании с абонента задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, поскольку представленные энергоснабжающей организацией расчеты долга по нормативам потребления за один период и по показаниям приборов учета - за другой судом первой инстанции проверены, признаны соответствующими исходным данным, утвержденным нормативам потребления и тарифам на спорные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А56-44327/2012
    Иск о взыскании с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку в спорный период потребление тепловой энергии было бездоговорным, притом что в силу положений раздела VIII Жилищного кодекса РФ с момента создания товарищества к нему переходят обязанности по надлежащему управлению жилым многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А56-47696/2012
    Управляющая организация несет обязанность по передаче вновь выбранной управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу N А56-48026/2012
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора управления многоквартирным домом перед управляющей организацией возникает у собственника помещения в многоквартирном доме, который в силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ является стороной данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А21-7701/2012
    Спор между юридическими лицами при заключении договора на техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, урегулирован, и, поскольку данный договор относится к договору оказания услуг, то плата за оказанные услуги производится по факту их выполнения на основании акта о приемке услуг, а стоимость услуг, оказываемых заказчику, включает в себя стоимость услуг по техническому обслуживанию имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202