УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7640
    Исковые требования о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, брак расторгнут, семейные отношения прекращены. В удовлетворении встречных исковых требований об обязании обеспечить жилым помещением отказано, так как истец обеспечен жильем, трудоспособен, работает и имеет постоянный доход, алиментных обязанностей у ответчика перед истцом не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 N 33-7715
    Поскольку ответы ответчиком на обращения истца были направлены последнему за пределами установленного законом тридцатидневного срока, то требования о компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных и физических страданий истца, его индивидуальных особенностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7671
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорный подвал предназначен для обслуживания всех помещений здания, собственниками которого являются истцы, в то время как требования друг к другу о признании за ними права общей долевой собственности на спорное имущество не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7673
    Исковые требования о взыскании денежной суммы в счет возмещения имущественного вреда, расходов удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по своевременному контролю за техническим состоянием инженерного оборудования подтверждено: сорванный контрольный кран на системе горячего водоснабжения отнесен законодательством Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7677
    Иск о взыскании задолженности за предоставленные услуги удовлетворен частично, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома. Довод апеллятора о необходимости освобождения его от уплаты этих платежей в связи с тем, что истец (управляющая компания) не уведомил об изменении тарифов, несостоятелен, так как невыполнение этой обязанности не освобождает ответчика от уплаты услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7723
    В удовлетворении требований управляющей компании в части взыскания с ответчиков задолженности по внесению платы за услуги по содержанию домового хозяйства и благоустройству отказано, поскольку ответчиками в судебном заседании оспаривался факт оказания истцом вышеуказанных услуг, в то время как истцом не было представлено доказательств оказания им таких услуг ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8380
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчикам исполнять оспариваемые решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку основания для принятия указанных обеспечительных мер отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:12

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7467
    Дело о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понуждении к заключению договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как данное дело к подведомственности арбитражного суда не относится, поскольку ответчик при заключении договора с истцом не выступал в качестве индивидуального предпринимателя, спор не носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9779
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства со стороны ответчика не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-8469
    Решение о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме, установленной судом, принято правомерно, так как истец как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Исчисление размера платы путем умножения площади принадлежащего истцу помещения на утвержденный собственниками тариф является правильным и законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330