УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-25481/2013
    Требование о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения вывески, расположенной на стене многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку производство работ, при выполнении которых заявителю причинен имущественный вред, обусловлено осуществлением управляющей компанией функций по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-40061/2012
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры, застрахованной по договору добровольного страхования, после протечки кровли определена в соответствии с заключением эксперта, требование о взыскании с товарищества собственников жилья ущерба в порядке суброгации с учетом данного заключения удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:20

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-57724/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку установлено, что учреждение воспользовалось коммунальными услугами и услугами по содержанию здания, предоставленными товариществом собственников жилья, однако их не оплатило, при этом факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены и подтверждены соответствующими доказательствами, представленными истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:34:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А21-1958/2013
    Управляющая компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, в связи с неравномерным предоставлением услуги отопления, при этом данной организацией не предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:52:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А26-5688/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку нарушение управляющей компанией норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:26

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-26092/2013
    Признавая незаконным постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, суд отклонил довод уполномоченного органа о представлении правонарушителем недостоверной информации об общей площади жилого дома, поскольку обман потребителей при начислении платы за коммунальные услуги исходя из площади дома, не соответствующей данным технического паспорта, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:29:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-44145/2013
    Требования о солидарном взыскании убытков, причиненных залитием нежилых помещений, удовлетворены за счет организации, осуществляющей техническое обслуживание общих коммуникаций, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что авария в отопительной системе произошла вследствие действий третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 00:24:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А26-5483/2012
    Поскольку в договоре на обслуживание внутридомового газового оборудования указано, что заказчик участвует в договоре от имени и за счет стороны принципала - собственников помещений (потребителей услуги), то права и обязанности возникли непосредственно у принципала, в связи с чем привлечение заказчика к гражданско-правовой ответственности в размере взыскания убытков оказания услуг исполнителя неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А26-6244/2012
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании неустойки не имеется, поскольку в связи с погашением ответчиком основной задолженности по договору на выполнение работ истец отказался от иска в данной части, но увеличил неустойку за счет периода просрочки в оплате, начислив ее до погашения ответчиком суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А26-6976/2012
    Поскольку актом сдачи-приемки работ и актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией системы электроснабжения жилого дома установлен факт выполнения субподрядчиком работ и принятия их генподрядчиком без замечаний, то задолженность по договору субподряда взыскана правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:12


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195